Как лучше организовать конкурс?

36

Вот я на днях задумалась: как лучше всего организовать конкурс в своём блоге? Натолкнули меня на эти размышления мои участия в двух конкурсах: в одном литературном, где мой верлибр занял 5-е не призовое место, и в другом — «Самое запоминающееся путешествие», в котором моё путешествие «В поисках чудес — в подземный монастырь» заняло 2-е (призовое! 50 долларов 🙂 ) место…

А на размышления меня навели споры, родившиеся относительно критериев выбора жюри, как в литературном конкурсе, так и во втором, о путешествиях. Сразу скажу, что лично я всем довольна — и результатами первого (проигранного), и результатами второго (с победой) конкурсов. Но, почитав комментарии, я подумала: «Конкурс — это здорово, но всегда остаются недовольные, высказывающие свои претензии к организаторам и жюри». А потому решила получше разобраться в механизме проведения конкурсов, прежде чем решиться на проведения своего собственного.

Жюри, голосование или…?

 

Самое сложное — выбрать форму проведения конкурса. Наиболее распространены две —  жюри и голосование.

Но тут возникают две проблемы: жюри — это люди, у которых есть свои предпочтения, вкусы, и тут не всегда получается быть объективными, а голосование даёт широкие возможности для «накрутки» результатов.

Олли в комментариях к  Итогам конкурса «Самое запоминающееся путешествия» высказалась на эту тему так: «Во-первых, как мы видим в этом конкурсе, всё зависит от жюри, а жюри всегда можно обвинить в предвзятости, как мы это уже видели.

Во-вторых, можно поставить голосовалку на своём сайте, чтобы за конкурсантов голосовали. Но и здесь можно накрутить голоса. Во-первых, айпишники в наши времена технического прогресса можно менять при помощи специальных програм (это я вам, как жена программиста, говорю :)), а во-вторых, конкурсанты всегда могут нагнать друзей, чтобы они голосовали. Например, одна из здешних конкурсанток ходит по блогам и просит проголосовать за неё, у Вас, Галина, она тоже отметилась с этой просьбой 😉

В-третьих, можно замкнуть все голосования на своём сайте. Но, например, у меня в этом году был конкурс к 8-му марта, и аккурат в день голосования полетел сервер, и я была очень рада… тому, что голосовать надо в комментариях на сайтах участников, а не на моём. Лишняя трата нервов мне ни к чему 🙂

Можно привязать каждый голос к сайту – чтоб в комменте обязательно указывали почту и адрес сайта. Почти у всех нас есть блоги и сайты, так что особой беды не будет от этого 🙂
Опять же всё прозрачно. Кто сомневается в решении жюри – пусть идёт по всем сайтам и пересчитывает комментарии. Если участник будет заподозрен в накрутке – гнать его сразу с позором. Что касается того, что победит тот, у кого больше друзей – не скажите, можно сделать пятибальную систему голосования, к тому же всем нравятся именно лучшие истории, как правило. Тут мало зависит от количества народу.

В общем, я за 2 года участвовала во многих конкурсах и сама проводила, видела много голосований. Пока самым удобным для меня был именно этот способ голосования».

Так значит, форма голосования лучше? Но как проверять, была ли «накрутка»? Ведь она может проходить скрыто: люди просто могут попросить (лично, по электронной почте, по телефону) своих друзей проголосовать за них. Проверить в таком случае это просто нереально.

Да и не является всё же количество проголосовавших критерием качества. Как и количество комментариев под самим материалом — тоже. Грубо говоря, у меня молодой блог и всего  30 с чем-то подписчиков, а у моей коллеги — блогу пять лет, и подписчиков уже за тысячу. В каком блоге будет больше комментариев от постоянных читателей?

В общем, предложение Олли – выбирать победителями тех, у кого комментариев больше, на мой взгляд, тоже не идеально. Это как в детских состязаниях: чьи болельщики громче кричат. 🙂 А ведь это будет говорить не о качестве, а о количестве друзей и знакомых. А для этого есть приз зрительских симпатий.

Чёткость критериев

Надо сказать, что 1-е место в конкурсе «Самое запоминающееся путешествие» занял рассказ о путешествии, которое совершают все при появлении в этом мире. Рассказ необычайно тёплый, удивительный, яркий, но… неожиданный в рамках данного конкурса.

Перспективный блоггер в комментариях в комментариях к Итогам конкурса «Самое запоминающееся путешествие» тоже высказал своё мнение: «К сожалению, победители в таких конкурсах обычно отбивают всякое желание участвовать в чем-то подобном вообще. Да, безусловно у победительницы креативнейший подход, но он настолько креативен, что по моему скромному мнению почти сразу выводит ее творение за рамки этого конкурса. Это произведение прекрасно подошло бы для конкурса литераторов, где потягалось бы с другими такими же литераторскими произведениями в полете мысли и разнообразии воображения, но аж никак не для этого конкурса по сути ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ в реальные места при реальных обстоятельствах с выкладкой реальных фотографий и т.д. А то получается, что с полсотни участников, “в лоб” восприняв описание и условия этого конкурса выложили фотки, поделились впечатлениями, так сказать, в живую осветили маршруты своих походов, а победила литераторша с интересным полетом мысли, выдумавшая по сути чуть фантастические воспоминания (фантастикой конечно этого не назовешь, но что-то около того), потому что я сильно сомневаюсь, что хоть 1 ребенок на земле в сознательном возрасте все еще помнит, как он “путешествовал” в утробе матери и выходил оттуда. Пост по сути противоречит даже названию конкурса “Мое самое ЗАПОМИНАЮЩЕЕСЯ путешествие”, потому что, как я уже сказал, никто в сознательном возрасте путешествия, описанного автором, не помнит.

Короче, судей, мягко говоря, на мыло».

Действительно, при всём моём уважении к организаторам конкурса и жюри, я вначале разделила точку зрения Перспективного блогера. Потому что этот рассказ выпадает из конкурса хотя бы по условиям самого конкурса: описывать-то всё-таки надо было реальное путешествие. Во всяком случае, большинство участников думало так…

Хотя и понятно решение жюри: победу хотелось присудить достойнейшему и тому, кому удалось удивить своим рассказом. Но, в свою очередь, другие участники конкурса, тоже были удивлены таким решением жюри.

Вот лично я, когда только прочитала рассказ победительницы (ещё не зная, что он будет выбран), сразу подумала: «Молодец! Жаль, не победит — не тот формат». Ан нет. Я ошиблась.

Пытаясь разобраться, в чём же моя ошибка, я снова прочитала условия конкурса: «Путешествие для каждого из нас складывается из различных возможностей и желаний, но сходится в одном – это отдых, новые знакомства, новые впечатления и положительные эмоции. У каждого хоть раз в жизни было путешествие, будь то отдых заграницей или спортивный туризм, активный отдых дикарями на море или просто поездка к родным или близким …

Любое путешествие может быть самым запоминающимся!»

Вот она, эта роковая фраза, которая выдала патент на участие в конкурсе не только классическим путешественникам (то есть тем путешествиям, которые обычно подразумеваются под этим словом), но и всем остальным: приходящим в этот мир, виртуальным и космическим путешественникам, и даже, допустим, тем, чьи путешествия по каким-то причинам не состоялись вообще, о которых они только мечтали. Границы размыты, они почти бесконечны…

Итак, причина ясна: организаторы конкурса не прописали чётко критерии, требования к произведениям, выставляющиеся на конкурс. И потому я считаю это первое место вполне заслуженным. Ведь это путешествие действительно самое главное в жизни любого человека… Хотя никто его и не помнит…

Короче, я уже запуталась. А Вы?

А надо ли объяснять?

В литературном конкурсе, в котором я участвовала, не смотря на моё 5-е место, у меня не было ни тени обиды. Во-первых, конкурс есть конкурс — это как лотерея и глупо обижаться на то, что счастливый билет выпал не тебе.

А во-вторых, члены жюри довольно подробно объяснили участникам конкурса свои решения. После этого вопросы у многих сами собой отпали. На этом конкурсе, может быть, как и на всех, были недовольные, но не было даже намёков на какие-то конфликты и разбирательства.

Единственное, что смущает, в литературном конкурсе было довольно немного участников. А ведь бывает, число их доходит до нескольких сотен. Попробуй-ка объясни своё решение каждому. Это просто непосильная ноша для жюри.

Поэтому, думаю, объяснять надо только выбор отличившихся конкурсантов: первые призовые места, призы зрительских симпатий и т.п. Как объяснять? С помощью соответствия программе конкурса, с учётом чётких критерий, то есть наилучшее соответствие к предъявляемым требованиям. Но тут уже начинаются другие проблемы: дело вкуса и предпочтений жюри, оценка качества и т.д. Ох, и нелёгкое дело — проводить конкурсы…

Может, у Вас есть мнение, как лучше всего организовать конкурс? Так, чтобы не было недовольных, скандалов, разбирательств…В общем, чтобы не было потом мучительно больно… Никому…

Обратная ссылка для этой записи:
Вы можете подписаться и получать новости этого блога на e-mail:
Введите Ваш e-mail:

Желаете оставить комментарий?

Никнейм/Имя (обязательно):

E-mail (обязательно):

Сайт (дополнительно):

Уже оставлено комментариев: 36

Галина, очень рекомендую Вам пообщаться на эту тему со Светланой, автором блога Всеуч: http://vseuch.ru/
Она в своё время довольно основательно изучала способы голосования и писала о них в своём блоге.
Просто Вы ещё довольно недавно, простите, в этом деле, поэтому судите, как… ну, как человек, который в этом деле недавно 😉

Лучше всего — организовать конкурс и на собственном опыте всё проверить, а не судить со стороны конкурсанта 🙂

Спасибо, Олли, за подсказку.
Попробую научиться уму-разуму у Светланы. 🙂

И всё же вначале я поучусь на опыте других, хорошо? А когда уже разберусь, что к чему, тогда и затею конкурс. 😉

Э не, не хорошо 🙂 Надо свои шишки набивать — так опыт прочнее вобьётся 🙂

Кстати, Галина, мы вот здесь тоже обсуждали немного организацию конкурса: http://www.zhenskayalogika.ru/2010/05/05/konkurs-fotografij-razbor-polyotov/

Я Лично пока для себя вывел то что условия надо делать более конкретно, чем было сделано у меня. Может поподробнее расписать, что лично мне казалось и так понятным.

По поводу выбора жюри или голосования, я так до сих пор и не понял, как лучше сделать. Вероятно идеального варианта просто не существует. Пока просто думаю еще провести конкурс немного по-другому, чтобы еще так сказать набить шишки.

В защиту организаторов: тут есть еще такой момент, кто платит деньги тот и заказывает бал. То есть если человек имеет право выбирать по критерию понравилось не понравилось,когда он отдает свои деньги. Но конечно об этом стоит явно упомянуть в условиях конкурса. И это будет как мне кажется достаточно объективно.

Если кратко, сейчас существуют три системы оценки в сети.

1. Жюри. Опытные участники большое значение придают составу. Что за Пупкины судят…

2. Голосование участников с условием вылета непроголосовавшего. Зачем это делается — чтобы у всех произведений было равное число голосов. Имеет свои плюсы и минусы, подходит не для всякой «тусовки». Оценки в конце конкурса должны быть обязательно открыты, дабы «дурь каждого видна была». Или подлость… 🙁 Это как-то сдерживает от злоупотреблений. Или голосование в соседней группе.

3. Открытые голосования, sms-голосования и тому подобное. Минус — возможность накруток, разное число оценок у произведений, а главное — преимущества у более разрекламированного участника.

На мой взгляд, последняя система — самая непрофессиональная. В конкурсах с подобным голосованием я никогда не участвую.

«Так, чтобы не было недовольных, скандалов, разбирательств…»

Практически невозможно. Особенно если конкурс крупный, участников много. Междусобойчик для друзей вполне может быть приятным развлечением. Крупный конкурс изматывает. Поэтому у долгоиграющих конкурсов, проходящих регулярно, каждые несколько сезонов меняются организаторы.

Мне пришлось выступать модератором, получать и размещать на форуме работы, вести премодерацию и «жюрить» в качестве члена жюри на одном довольно долгом, шестимесячном конкурсном марафоне. Скажу честно — если бы мне не платили, я бы бросила этот кошмар на втором месяце. А ведь большинство организаторов и практически всегда всё жюри — альтруисты. Ну, организаторы иногда продвижением ресурса занимаются, да. Но жюри и премодераторы обычно работают на добровольных началах. Это какой износ нервов…

Начните с междусобойчика. Крупный конкурс выявляет столько подводных камней. которые вроде бы должны были предусмотреть, но не предусмотрели…

Галина, вы в своем посте ничего нового и не рассказали, прошлись по комментариям, скопировали их и кое-чего немного дополнили. А результат подписчиков на ваши комментарии, гораздо был бы меньшем, если бы не стояла эта пресловутая » галочка» напротив — » Хочу получать новые комментарии на e-mail.» Иногда ее просто автоматически не замечают.

Я абсолютно согласна с Жизнь-Путешествие, чей бал, тот и музыку заказывает.

Забавно. я получил уведомление про новые комментарии в этом посте хотя и не подписан на него — плагин глючит? 🙁

А мне, наоборот, перестали приходить уведомления 🙁

Андрей, это судьба 🙂 Помнишь, мы с тобой как раз с утра говорили про этот конкурс? 😉

Олли, а как же поговорка о тех, кто учится на чужих ошибках? 🙂 Спасибо за ссылку. Почитаю.

Жизнь-Путешествия, Вы отважный организатор конкурса. И, на мой взгляд, конкурс удался (не потому, что у меня 2-е место 🙂 ): Вам удалось собрать под свою крышу (в смысле, под крышу блога) много интересных конкурсантов. Мне было приятно участвовать в таком конкурсе, где много интересных, сильных работ.

Seshat, спасибо за мнение опытного человека. 🙂

Валентинка, я и не претендую на открытие америк, я всего лишь хочу, чтобы мне помогли разобраться, и именно об этом и пишу в своём посте. А если бы я была спецом в этой области, и могла бы сказать что-то новое, то и не просила бы советов. Вы просто невнимательно читали, вот и попали мимо сути. 🙂 И «галочку», видимо, по той же причине не заметили. 🙂

Идущий, Олли, досадно. Один не хотел получать уведомления — и получает, другая хотела — и не получает. Неужели у меня плагин «наоборот» работает? 🙁

Спасибо за подсказку! Я вот в скором времени хочу создать конкурс. Только вот не знаю что придумать. Буду читать и учиться!

Глюкнул, видимо. В принципе, ничего страшного, что мне пришло, просто странно 🙂

Если такое будет и дальше — сообщайте мне, пожалуйста. Я-то на комментарии своих блогов не подписана: мне с других блогов каждый день пачками подписки приходят, если ещё и с моих будут…

Ну вот сейчас мне пришло уведомление, а вчера не приходили. Вы что-то поменяли в настройках?

Нет, абсолютно ничего! Мой блог стремится к самостоятельности. 🙂

Вы правы, распределение мест в любом творческом конкурсе — есть либо субъективное мнение отдельно взятых людей (жюри), либо нечестное голосование ). Поэтому, я считаю, победителем таких соревнованиях является только тот, кто действительно признан обществом. Например, Битлз или А.С.Пушкин )) Конечно, для этого требуется немало времени, но что поделаешь, другого выбора нет! )

Kupena, да, вот именно поэтому меня голосование и больше смущает: во-первых, больше возможностей для накрутки, во-вторых, бесспорно, если голосование не ограничивается сроками, допустим, месяц после поступления последней работы, а до этого — ни-ни, то, разумеется, у первых шансов больше, чем у тех, кто присоединился к конкурсу в последние дни.
Получается — компетентное жюри лучше. Но, как отмечает Крестьянин, в таком случае прощай объективность?

Трудно расчитывать на объективность, когда победа присуждается на основании опроса самих блоггеров, все-таки объективнее мнение компетентного жюри. Я принимала участие в конкурсе, когда голосование проходило по мере поступления конкурсных работ, и естественно, у первых работ было больше шансов. Такое ведение конкурсов просто некорректно, и отбивает желание в них участвовать.

Организация голосования — это самое сложное в любом конкурсе. Я действительно, использовала уже разные варианты.

Прошлой осенью настолько перестаралась с тем, чтобы получить максимальную объективность, что и сама замучилась, и членов жюри тоже пришлось помурыжить, и участники долго ждали итогов. В конце концов сомнений в честности не осталось ни у кого. Но какой ценой! Больше к такому методу я обращаться не буду.

Сейчас готовлю одну новую фишку. Галина, напишу Вам письмо с предложением.

Светлана, спасибо, письмо получила и уже ответила на него.
Вы меня заинтриговали. 😉

Галина, избегая каких-либо советов, приглашаю на наш конкурс «Романтический вечер». А победителей у нас всегда определяет жюри 🙂

Спасибо, Юляша! Обязательно загляну и, может быть, поучаствую. 🙂

Галина, как бы хорошо не был организован конкурс, все равно будут недовольные. Труднее всего организатору, я бы не решилась устроить конкурс, не справилась бы.

Да, вот это и отпугивает от проведения конкурсов. Но вообще, думаю, не стоит их бояться. Надо просто хорошенько разобраться и организовать идеальный конкурс.
А пока я тоже не решаюсь. 😉

Конкурсы никогда не организовывал — зато провел в ЖЖ, наверное, больше 150 акций и провожу по сей день 🙂
Считаю что важны три вещи: хорошая идея, организованность и несколько друзейзнакомых которые сразу будут участвовать — остальной народ придет сам 🙂

А мой блог в ЖЖ так и не зажил полноценной жизнью: я о нём постоянно забываю. Мне там не очень уютно почему-то.
Хотя аудиторию там, конечно, легче собрать.

Хотите попробовать себя на роль члена жюри? Попробуйте оценить творческие работы авторов гостевых постов, и вы поймете, насколько это трудная задача! Сегодня-завтра принимаются версии читателей, а в понедельник победители будут названы. Заходите, читайте, спешите попробовать. http://www.3-cats.ru/pervyj-etap-pervogo-konkursa-koshkolyubov-zavershaetsya-kak-ocenivat-tvorcheskie-raboty/ 🙂

Спасибо, Светлана! Попробуем. 😉

Бывает так, что с жюри возникают проблемы, обвинения всякие нехорошие… Для того, чтобы такого не было, жюри должно быть авторитетным для всех участников. Тогда все согласятся с его решением.

Опубликовала итоги конкурса. Надеюсь, авторитетность жюри и моего метода подсчета баллов и оценки работ призами не вызовет негатива. 😉

Я считаю, что выбирать победителя должно жури — организаторы конкурса.
Объяснять почему они это сделали , считаю не нужным.
Почему? да потому что если заглянуть на сайт и открыть правило сайта (в блогах этого нет) то там всегда четко пишется для новичков инета — админ всегда прав, критиковать прилюдно администратора и модераторов запрещается иначе бан , так как надо уважать создателей сайта (в личку вы можете написать свои мнения) Это конечно по ведению сайта
Меня когда то смутила фраза — Админ всегда прав и что демократии на сайте нет.
Чуяла, что верно, а потом и на себе поняла почему верно. Админ вкладывает силы, средства в сайт и несет ответственность, а не гость. Мне даже истерики закатывали за модерацию комментов на сайте(я не про блог с которого пришла ,а про сайт еще ) ))
Так вот и с конкурсами — собралось жури , обсудили вознограждение , внесли деньги и им решать.
А коли ты решил принять участие то не дело критиковать решение жури в том блоге и посте где приведены победители
Размышления в личном блоге что нравится а что не нравится пожалуйста.
И если жури сочтьет возможным присудить приз зрительских симпатий то тогда на основе голосования в том блоге и посте где устроена акция . А не в блоге где опубликована статья.
Так как , как правильно подметила Галина, блог может быть совсем молодой без подписчиков ,но его пост намного талантлиивее чем у известных блогов с кучей подписчиков.
А то получится конкурс на лучшее СЕО продвижение )))
Конечно хотелось бы чтоб жури было компетентным, но уж простите за сравнение — кто девушку ужинает тот и танцует. 🙂

River, большое спасибо за интересное мнение. и всё же хочется, чтобы не только воля администратора правила конкурсами. Ведь конкурс это не так «кого хочу — того и награжу», а действительно побеждать должен лучший по каким-то критериям.
Но, конечно, и Ваш взгляд интересен. Можно и так: жюри (допустим трое) внесли деньги — они тогда же и спонсоры, и тогда только они и решают — кому отдать приз. Интересно.
Может быть, я именно так и решусь организовать конкурс.

А жюри взамен вложенных денег (это, как правило, немного) получит кучу ссылок на свой блог от всех участников конкурса. Хорошая идея, на мой взгляд. 🙂

Светлана, спасибо! Авторитетность жюри… Я уже начинаю становиться авторитетом в блогосфере. 🙂

До этого мне доводилось судить только собак на выставках (я когда-то была судьёй-кинологом довольно высокой категории, даже судейский билет храню на память). Ну, а теперь снова животные. Почему-то наши меньшие братья играют большую роль в моей жизни. 😉

А Вы мне подсказали идею как организовать интересную эстафету. Спасибо! Сегодня запустила эстафету с призами. 😉