Нетематические ссылки: опасны или нет?

60


На Ротапосте я отказалась от одного предложения с анкором «фотографии животных». Как-то мало, согласитесь, подходит этот анкор для тематики моего блога «Леди-блогер»…

Леди-блогерОказалось, рекламодатель – мой клиент. Уже заказывал раньше у меня постовые для другого своего сайта. Поэтому спросил: что не устроило меня в задании, почему отказалась?

Я ответила – потому что не очень подходит тематика ссылки.

В ответ получила настоящую петицию, которая привела меня в большое замешательство.  Я не указываю, кто рекламодатель, что у него за сайты, потому что человек не давал мне на это согласия. Да и важна в данном случае не его личность, а суть вопроса.

—————————————-

Нетематические ссылки ничем не грозят?

——————————————

Ну так, цитирую:

«Спасибо что ответили. Теперь понял. 🙂

Хотел сказать только то, что вас неправильно информировали. Проще говоря, человек вам это сказавший, — некомпетентен. Нетематические ссылки абсолютно ничем не грозят. Есть примеры сайтов, где по 2-3 года стоят от 700 до 1500 абсолютно нетематических ссылок. Сайт о фотографии, а ссылки на кино, музыку, туризм, строительство, кулинарию и т. д.  За 4 года лично провел десятки экспериментов.  Да и все серьёзные люди того же мнения.

Кроме всего прочего, Яндекс умеет отличать продажные ссылки от натуральных. Это стало известно ещё несколько лет назад, во время Мадридского доклада. Яндекс — лишь зеркало Рунета и не более. Его задача оставлять в поиске качественные и полезные сайты. И действительно хорошему, полезному сайту никогда ничего не грозит, это очевидно.

Надеюсь, вы понимаете, что я это пишу не для того, чтобы всё-таки разместить постовой, ведь я за это время уже штук 10 мог других сайтов найти (что в принципе и сделал 🙂 ), нет, дело не в этом, просто мне не очень нравится, когда людей вводят в заблуждение. Поэтому и расписал так подробно.  :)».

Признаться честно, я даже и не знаю, что ему ответить.

Выходит, все сеошники, которые пишут о вреде нетематических ссылок, вводят читателей в заблуждение?

А книга «Эффективное продвижение сайтов в Яндексе», написанная основателями двух крупнейших бирж — Gogetlinks.net Алексей Кураков и Miralinks.ru, никуда не годится?

Получается, что я делаю несусветную глупость, отказываясь от заявок, не подходящих по тематике моим сайтам?

————————————————————

Когда нетематические ссылки не могут навредить

————————————————————-

После долгих поисков в Интернете, я пришла к выводу, что сколько оптимизаторов – столько и мнений.

Я понимаю, что это неправильно. Потому что не бывает более правильной правды и менее правильной. Как правило, истина всё-таки одна. Но кто говорит верно: те, кто утверждают, что нетематические ссылки опасны для сайта? Или те, кто говорит, что они абсолютно не вредны?

Думается, не всё здесь так просто.

Ясно одно – трастовому сайту, с высокими показателями и солидным возрастом нетематические ссылки существенного вреда действительно не нанесут. Конечно, в том случае, если он не будет увешан ими от шапки до футера.

Но, начиная с каких показателей можно без особых опасений увлекаться нетематическими ссылками? Каким должен быть возраст сайта? Три года, пять, десять? Каким должен быть ТИЦ?  100 и выше, или уже 50 достаточно?

К моему посту Насколько опасна нетематическая рекламa, Webliberty («Блог свободного вебмастера») оставил такой комментарий:

«По возможности, конечно же, лучше ставить тематические ссылки. Проблема в том, что оптимизаторы сами не правы, когда выбирают нетематические площадки, зачем им такие ссылки? Куда выгоднее иметь обратки с сайтов схожей тематики, они передают более ощутимый вес».

И это – вполне логичный ответ. Ведь ТИЦ – это индекс цитирования, который  учитывает, сколько на Ваш блог тематических ссылок. По одной из версий, Яндекс вообще учитывает только ссылки с тематических ресурсов. По другой, просто придаёт им значительно больший вес.

А в том же Мадридском докладе Яндекса, к которому столь любезно отослал меня рекламодатель,  говорится, что для наибольшей естественности ссылок надо или вовсе не использовать ключевые слова в анкоре (лучшей ссылкой является, к примеру, вот такая — http://ladybloger.ru) или же ссылаться только на сайты, родственные по теме.

Одна из моих читательниц, Наталия (автор блога «Анатомия фриланса), тоже высказала мнение, на мой взгляд, прекрасно подходящее в качестве вывода из всей дискуссии, развернувшейся в комментариях под  тем постом:

«По этому поводу – о тематической и нетематической рекламе, споры не прекратятся никогда. )) И существует масса мнений, каждое из которых по-своему правильное…

Думаю, что нетематическая реклама может быть и не так уж вредна – при условии ее грамотного размещения. Таким размещением считается соотношение 50/50 рекламных и тематических постов, тщательный осмотр всех продажных ссылок (на предмет всяких там ГС, страниц 404 и т. д.) и, самое главное – повышение доверяя ПС к своему ресурсу, а не прекращение его развития».

И всё же, на мой взгляд, если есть возможность, то всегда лучше ставить тематические ссылки. Это приятнее со всех сторон: и для читателей блога, и для рекламодателей, и для автора блога (не надо опасаться каких-либо неблагоприятных последствий).

А Вы как считаете – могут ли нетематические ссылки представлять какую-то опасность для сайта, на котором они размещены?

——————

Схожие записи:

Тайны эффективности покупки ссылок

Покупные ссылки – сизифов труд?

Тематические и нетематические блоги: плюсы и минусы

АГС и прочие страшилки для блогеров

Почему не надо закрывать и снимать ссылки?

Обратная ссылка для этой записи:
Вы можете подписаться и получать новости этого блога на e-mail:
Введите Ваш e-mail:

Желаете оставить комментарий?

Никнейм/Имя (обязательно):

E-mail (обязательно):

Сайт (дополнительно):

Уже оставлено комментариев: 60

А я многим отказываю по причине нетематичности анкора или я не прав? Блогу скоро 2 года и ТИЦ 10.

1) Нетематические ссылки не повредят блогу на котором они размещены.
Просто они не добавят ТИЦ сайту на который ведут. Но, возможно, повлияют в итоге на его PR.

2) Нетематические ссылки не принесут и дополнительной пользы, кроме финансовой.
Зато тематическая ссылка может повлиять и на ТИЦ блога на котором она размещена.

Вывод: это не плохо и не хорошо — размещать можно в разумных пределах (одна на пост, например).

Слющай, ты как детей воспитываешь, а? Явно же не точно так же, как другие? У всех свои методы, и все пробуют что-то своё, ориентируясь только в общих чертах на «общественное мнение». Ну а каким ребёнок вырастет или сайт станет — это ж только от тебя зависит 🙂

Галин, мне кажется, нужно больше руководствоваться своим чутьем, интуицией. И в данном случае, у тебя есть посты, где ты могла бы очень органично вписать «фотографии животных».
Я вот читаю советы оптимизаторов и понимаю, что единого мнения ни по одному вопросу у них нет.
Так что, думаю, если тебе внутренне симпатичен этот сайт, почему бы не поставить на него ссылку?

честно говоря, в СЕО не силен и особо не заморачиваюсь… есть заказ — ставлю более-менее подходящее по смыслу анкора, но явно не на тематические для меня ресурсы.
даже и не задумывался, чревато это или нет.
Блогу полгода, показатели 10/2 . Заказы с Ротапост.
Не смотря на размещение постовых траст по Хтулс подлетел до 6-и с трешки.

А я все же боюсь размещать нетематические ссылки, а вдруг в АГС запишут? Жалко своих трудов, потраченных на сайт. По этой причине отказала уже нескольким десяткам рекламодателей.

Как раз только что отказала рекламодателю в размещении нетематической ссылки на кулинарный сайт. Если у сайта строго определена тематика, как в моем случае, то ссылки на казино или сборник ДЗ по геометрии будут выглядеть по меньшей мере нелепо, а вот на женском сайте больший простор для деятельности, здесь многое можно связать с тематикой блога. По личной статистике отказов больше от заданий для кулинарного блога.

Да ну он прав, этот оптимизатор! Во-первых, какая тематика у твоего блога, Галина? По мнению Яндекса никакая, так как «ресурс не описан в Яндекс.Каталоге». Во-вторых, тематичность ссылок определяется не соответствием тематике сайта, а больше соотвествием тексту, который окружает ссылку. В книге от гогетлинкса и миралинкса все верно. Все-таки она написана на основе мадридского доклада Яндекса и статистических исследований, которые провели эти крупнейшие биржи ссылок. В общем, просто нетематическую ссылку нужно стараться делать тематической и все будет нормально))

В первую очередь тематичность площадки для размещения ссылки должна интересовать оптимизатора, который покупает ссылки, ведь он продвигает запросы, а не просто покупает, чтобы было.

Если Вы позиционируете свой ресурс как блог, а не как узкотематичный сайт, то можете размещать ссылки на любые темы — лишь бы они более или менее соответствовали околоссылочному тексту. В своём блоге человек имеет право писать о чём угодно и ссылаться на какие угодно сайты. Другое дело — если у Вас сайт об электрических каминах, а Вы начнёте много и регулярно ссылаться на сайты про беременность или кино, поисковики могут и обидеться.

Ой, а мне наоборот нравится ставить на кулинарном блоге не тематические ссылки. Не в том плане,что это хорошо, а просто удобно. Написал, мол, что поставил вариться картошку и в это время можно делать, что хочешь — хоть в казино играть, хоть задачи по геометрии решать)))На философском это сделать сложнее =)

так по сути — то же самое… 🙂
философские отвлечения и умствования с отбегом во все стороны — это ж прелесть
рассуждая о структуре атома легко вспомнить 🙂 ромашках с их формами и т.д. *mda*

))) Каждому свое))) Моих знаний недостаточно для такого глубокого анализа)))

Согласна по поводу ЯК, пока сайт не там, тематика расплывчивая. Но я бы не стала на блоге про «блогинг, заработок» лепить ссылку на фото.

Зато на конкурсном блоге — свобода, я сама даже не знаю к какой «тематике» это относится. Сегодня котята, завтра марафон, потом поэмы и спортивный конкурс))) Прям обо всем.

да я же шучу 🙂

Да я поняла 😀

кстати, где то видел как-то утверждение, что Яндекс условно определяет тематику ресурса…
даже ссылка там была на сервис этот, там где-то на Яндексе..
но посеял я ее, так и не узнав свою «условную» принадлежность.
Никто не знает — есть такое?

Я отказываюсь от задания только в том случае, если не могу корректно всавить предложенную ссылку ни в одну статью. Только сегодня пришлось отвергнуть 4 заявки. Но нисколько не боюсь нетематических ссылок, наоборот, интересно их вставлять так, что они будут выглядеть вполне тематичными.

По смыслу я бы «обыграть» смогла любую ссылку и красиво вписать, но пугал стереотип, о котором пишет Галина, насчет плохих последствий от нетематических ссылок (со стороны поисковиков), может быть, действительно, не все так страшно…

Вот это объяснение мне кажется довольно логичным. Буду действовать в соответствии с этим)

Кстати, это еще объясняет, почему PR чаще всего выше получается, чем Тиц

Вопрос, как я поняла идет не о том как вписать, на это при определенном опыте у многих блоггеров ума хватит. а о т тематике сайтов в целом.

Да брось, беременные женщины любят посидеть с вязанием у камина, а порой даже рожать возле них *laugh1*

…напевая вместо колыбельной будущему сыну их технические характеристики!))

Я тоже отказалась от двух последних заданий с ротапоста, они были на разные блоги. Раньше я бралась за такие, но после того, как мои Домоведы яндекс загнал под фильтр ( а там ссылок было с гулькин нос и все по теме), я стараюсь избегать. Кстати, на одном блоге схожей тематики с Домоведами однажды написала заметочку про одну, пардон, хрень, и даже в комментах получила язвительный вопрос причем здесь эта хрень и тематика блога ( на что я аргументировано ответила), но не в этом дело, потом с этой хренью я долгое время была в топе по данному запросу.
Ну а то, что рекламодатели дают заказы — так они в поисках расширения аудитории, очевидно или из-за хороших показателей, наверное, трудно сказать.

Недавно прочитала на одном из сео форумов, и в принципе согласна с автором этой мысли.
Не тематические и вообще исходящие ссылки не страшные для мелких проектов в некоммерческой тематике. Пока у вас пара сотен посетителей, и вы не занимаете место в топе по жирным запросам, вы ни кому из конкурентов не интересны. Вас не будут топить, на вас не будут жаловаться в тех поддержку Яндекса. Но когда ресурс растет, вот тогда да! Надо опасаться всего.
Я считаю, что если нет планов растить посещаемость до бесконечности и зарабатывать на тизерах или контексте, то почему бы и не разместить не контекстную ссылку. Лишь тот ресурс, на который вы ссылаетесь, был нормальный.

Хороший совет. *good* Но интуитивно сложно ориентироваться в таких вещах.

Маша, кстати, я решила отказаться от практики в старые посты ссылки вставлять. Разве что за большие деньги. 😀

Единого мнения нет, ты права. Поэтому мне кажется, что кто-то всё-таки неправ. Хочу разобраться.

Органично вписать можно всё, что угодно. Но вот будет ли это органичным в глазах роботов, оценивающих сайты?

А я вот задумываюсь, Евгений. Потому что ради копеечных ссылок не хочется рисковать.

Кстати, при ТИЦ 10 вообще не советуют ставить много ссылок на другие ресурсы. Потому что 10-ку всегда легко потерять во время очередного апа. Одно дело, когда её теряет блог с ТИЦ 40-50, другое — когда 10. Лучше подождать: меньше риска, больше расценки.

Хи, я даже сосчитать не могу, скольким уже отказала. Надеюсь, не напрасно. Всё же нетематика — это одна из дорожек в АГС. И я тоже оберегаю репутацию сайта.

Будем разбираться.

Ну тогда про себя скажу. У меня принцип только один: не ставить ссылки на азартные игры, на сайты с голыми тётками, ну и на те, которые мне не понравились 🙂

Ваня, но ведь получается, если заполнить блог нетематическими ссылками — тогда уж точно в ЯК никогда не попасть, даже за деньги.

Я уже слышала от Сергея Юрченко, что тематика «никакая», пока блога нет в ЯК. Но мне кажется, что ЯК — это ещё не пуп блогосферы. А то можно и вовсе сказать — пока сайт не в ЯКе — это вовсе не сайт, а фуфло, существующее в глазах кого угодно, но только не Яши.

А если писать тематический текст вокруг ссылки, то всё равно получится что-то одно — несоответствие тематике блога (пусть только мной и очерченной)) или несоответствие статье.

Если это разово — не страшно, а если постоянно — мне кажется, неважно получится. Для читателей ссылка не ценна, для блога — тоже. И зачем, спрашивается? Чтобы заработать 5 долларов? Но их же можно заработать и на интересной тематической ссылке…

Вот это — да. Я бы не стала покупать ссылки на этот свой блог, к примеру, на блоге про автомобили.

Я позиционирую как довольно узкотематический, но широко: про блогосферу женскую. А женская блогосфера, по сути, может писать про что угодно. 😀

Евгений, даже если в ЯКе нет — всё равно определяет? Интересно было бы посмотреть.

КТО ЗНАЕТ?! Подскажите, плз! *search*

Поищите в инете информацию про скрытую часть ЯК — возможно найдете ответ)

да вопрос не в копейках, по большому счету, я за ними особо и не гонюсь.

А ссылок у меня и немного 🙂 это не самоцель — продать каждый пост…
просто пишу, есть чего — вставляю, нет — и бог с ним.
если, дай бог удачи и терпения, подниму пузомерки — там уже и видно будет

я вчера долго яшил и гугли — и нашел какой-то анализатор. Он меня определил как «книги».. но как там соотносится с ЯК — хбз
линк: __http://linkfeedator.ru/index.php?task=tematika

Тематичными — в глазах живых читателей? Или роботов, который в один момент могут решить судьбу Вашего блога? 😉

Татьяна, вот и хороший ответ на вопрос — почему я отказываюсь от нетематики. Я знаю, что мои читатели меня очень любят и поэтому не хотела бы услышать от них вопрос: что за хрень? В первую очередь, я уважаю себя и своих читателей, а деньги — это далеко не самое главное в жизни.

Хотя как-то Олли писала (где-то в комментах можно найти), что нередко именно по нетематике выходит в топ. Т.е. совсем избегать нетематики не стоит. Но всё в разумных пределах.

У меня пара сотен посетителей 😉 , но я хочу в дальнейшем развивать свой блог, хочу в ЯК и т .п., хочу, чтобы мои блоги были конкурентноспособны. Я считаю, что глупо жить сегодняшним днём. Сейчас блоги для меня всего лишь удовольствие, или, как говорит мой муж — игрушки. 😀 Но, может, когда я выйду на пенсию, нелишняя пара тысяч мне не помешает.

Ну вот вам и ответ!)) 😀

кто ж этого не хочет «)

Вот потому и думаю не о «здесь и сейчас», а на перспективу. Не уверена, что на данном этапе нетематические ссылки не повредят. Маулу, может, и не повредят, с его ТИЦем. А Леди-блогер — не Маул. *curtsey*

Тоже проверила.
Ключевые тематики:
Интернет-ресурсы 18 баллов
Поисковая оптимизация 12.1 баллов
Книги 12 баллов
Создание и продвижение сайтов 12 баллов и далее по убывающей. 🙂

А вот в литературном одна тематика, без всякого сомнения:
Книги 21.8 баллов. *yes*

блин, но у меня-то почему :)))

значит, имеет место быть нечто похожее на правду, коли ваши вполне укладываются 🙂

А иногда так не хочется заморачиваться по поводу как вписать ссылку типа «рыбалка киев фото карася», хоть и платят прилично))) Иногда прочитаю заказ, хочется разместить, но рука тянется отклонить…

эта строчка замечательно рифмуется, в ней есть ритм 🙂 подумайте об этом — возможно в следующий раз и согласитесь

За деньги в ЯК добавят с такими ссылками, просто нужно вписывать их все как естественные, чтобы модераторы не докапались. Галина, если подумать, так они тогда прочитают твои посты, как ты ссылки закупала (широко улыбаюсь) и как продвигала блог эстафетами и конкурсами, что тоже не является естественными ссылками в принципе. Думаю ЯК года через два вообще не будет важен. Все пользователи перейдут на Гугл и Мэйл, если конечно у Яндекса не появится своей социальной сети, как у Мэйла или дорогостоящих телевизионных рекламных роликов и собственного браузера, как у Гугла. Вообще мне кажется, что посещаемость Яндекса по большей части делается веб-мастерами и блогерами (которых в рейтинге Яндекса 52 000 000), а вся потенциальная аудитория уже пользуется другими поисковиками))))) Хотя я сам люблю Яндекс…

Обязательно, пока не отклонил, правда там кажется про карпа все-таки)

На 100% согласен!

Галина, думаешь о перспективе, тогда дружи с Гуглом в первую очередь. По опыту знаю, что посетителей с этих поисковиков получить гораздо проще, чем с Яндекса. Не потому ли что там их просто больше и тебе часть достанется!? Яндекс банит не за нетематические ссылки, а за продажные, ему не важно по тематике они или нет. Как он определяет продажные площадки? Да по разному и иногда очень просто. Вот прошлым летом в Блогуне лежало задание разместить ссылки на Яндекс.Метрику))) И блогеры делали… Яндекс может забанить и за тематические ссылки, тут зависит от того как оптимизатор их размещает. Если сразу сто купил на новый сайт, робот конечно поймет, что это продажные ссылки и наложит на них фильтры. Наберется на площадке много ссылок с фильтрами и вся площадка в бан пойдет. В общем тематикой не подстрахуешься. Продажа ссылок это риск.

Вот пример нетематичных ссылок blojek.info. Если хотите полистайте и увидите рекламу экскаваторов, квартир и т.п. совершенно не в тему.
Все в индексе.
Сайту 2 года и посетители привыкли наверное уже к этому. Но тут один большой минус, сайт не сильно то и развивается при таком раскладе.
А так Яндексу на самом деле не важно продажные ссылки или нет, не нужно воспринимать все за чистую монету. Главная задача поисковика выводить в поиске сайты как соответствующие запросам пользователей так и тому, что они предполагают увидеть на сайтах. Согласитесь если Яндекс будет выдавать мне не то что я искал, зачем он мне будет нужен? Так что интересные посещаемые сайты за это не банят. С Сергеем Юрченко соглашусь, но с оговоркой, на PR влияют однозначно. Но только не забывайте что PR это показатель конкретной страницы, а не сайта.
Да, а со времени Мадридского доклада уже много воды утекло, ссылки на свой сайт лучше использовать разнообразные (как говорят разбавлять ссылочное)- анкорные, безанкорные, с тайтлами или альтами,иногда делать ссылку >тутздесь< и т.д. и т.п.
У вас пока недоработка только в том, что для поисковиков идет дубляж контента, настройте robots.txt, он у вас пустой, удивляюсь как Яндекс еще фильтры не наложил. Но это только лишний раз подтверждает, вышесказанное об основной задаче Яндекса.
А автор письма немного слукавил. Дело в том, что ссылки по которым не будут переходить посетители вашего блога не принесут никакой пользы вашему сайту. Но думаю на фотографии животных некоторые девушки переходили бы, да и автор письма так считает, а иначе не стал бы размещать такой заказ.
Спасибо за статью, приятно встретить человека с пытливым умом…

Да, здесь так и просится продолжение в стихотворной форме)))

Спасибо, Галина, за подробное разжевывание и за описание своих мыслей. А всем комментаторам за поддержку беседы и высказывание разных мнений.
Мы пока не продаём никаких ссылок, но всё же размещаем в статьях ссылки на другие сайты. Большинство из них не очень похожи на наш. Потому. наверно, и ТИЦ пока нет.
Ваши мысли были интересны. Считаю, что ненавязчивое предложение перехода (в разумных количествах) на другие сайты возможны как тематические , так и нет.

О, я целую неделю мучилась вопросом стоит ли тэг закрывать или нет, лишний же дубль. А у Галины 2 года без роботса и ниче) 😀

На счет тегов ИМХО Яндексу «побарабану» да и Google их уже давно распознает и не понижают выдачу из-за этого. Посмотрите роботсы у «Пузатых» блогов: кто-то закрывает, кто-то нет, но на выдачу это особо не влияет. Поисковики если так можно сказать «поумнели» уже.

А я так не считаю… Дорожка к АГС — это как неизведанная тропа в дремучем лесу, никто не знает, куда и откуда ведет. Сколько пушистых сайтов улетело под фильтр, а сколько прекрасно здравствует с кучей нетематических ссылок в каждом посте 🙂