Спамеры – головная боль блогера
Кто такие спамеры – объяснять никому не надо. Каждый, у кого есть блог, не раз сталкивался с этим явлением. Леди-блогер – не исключение.
Вот на днях захожу в блог, а у меня папка спама аж раздулась. Время от времени я заглядываю туда: вдруг по ошибке в спам попал кто-нибудь хороший. Заглянула и в этот раз – и просто обалдела: штук 20 одинаковых комментариев к разным записям моего блога – и все с одного адреса. На что рассчитывают такие спамеры – непонятно. Кроме чувства раздражения, они ничего не вызывают…
Бойтесь спамеров, комплименты приносящих!
Другое дело – галантные спамеры: они и блог похвалят, и комплимент автору сделают, и даже в тему поста что-нибудь напишут. Иной раз такие комментарии оставляют, что удалять их просто рука не поднимается.
Но я всё равно их безжалостно удаляю, за исключением особо редких случаев, когда спамер высказывает какую-нибудь дельную мысль по теме поста (да-да, и такое тоже бывает!) или так уж натурально хвалит, а ведь, как известно, доброе слово – оно и кошке приятно. Но всё равно гложет нехорошее чувство: ну зачем мне спам-комментарии в блоге? А удалить всё же жалко… Как быть в таких случаях?
Ответ я нашла на днях в новом блоге моей читательницы – «Анатомия фриланса», в материале Каждый спамер желает знать…
Оказывается, вот что можно делать с такими позитивно-креативными спамерами: «удалять ссылку из комментария и оставлять его текст»! Так что особо льстивые комменты можно всё-таки и помиловать. Только сперва их обезопасить.
Ну а вообще-то я предпочитаю пользоваться антиспам-плагином, таким как, например, Aksimet Spam. Только он слишком бдительный и нередко отправляет в спам даже добропорядочных блогеров. Именно поэтому я регулярно наведываюсь в папку спама – выуживаю оттуда заблудившихся бедолаг.
Я уже наловчилась с первого взгляда отличать спамеров от хороших людей.
Спамеров от хороших людей отличить не сложно
А если Вы вдруг до сих пор ещё затрудняетесь в определении – кто перед вами – спамер или настоящий блогер, то можете заглянуть в «Анатомию фриланса» (ссылка выше). Там описаны основные отличительные признаки спама от неподдельного комментария.
Бойтесь ошибиться! Ведь если Вы хотя бы раз случайно одобрите комментарий спамера, он получит свободный доступ к комментированию Вашего блога, и в один отнюдь не прекрасный день Ваш блог станет заурядным спам-блогом, куда будут брезговать заходить порядочные блогеры.
Казалось бы, что страшного в том, что Вы оставляете хвалебные спам-комментарии в адрес вашего блога? (а я это нередко вижу даже в весьма популярных блогах).
Опасность спама вот в чём:
1. Ваш блог перегружается лишними ссылками, от которых никому нет пользы (разве что только спамерам);
2. Добропорядочный блогер, желающий познакомиться с Вашими читателями, ткнув по именам Ваших «комментаторов» может попасть туда, куда ему, может быть, вовсе и не хотелось попадать (например, на порнографический сайт или в интернет-магазин). После нескольких таких попыток знакомства, он разочаруется не только в своих попытках, но заодно и в Вашем блоге. А Вам это надо?
Поэтому, прежде чем пропускать в свой блог какой-то сомнительный комментарий (пусть даже и воспевающий дифирамбы Вашему таланту писать уникальные превосходные материалы), десять раз подумайте.
Если Вы совсем уж затрудняетесь в определении – спам/не спам – загляните по ссылке, оставленной гостем. Только желательно, чтобы в это время рядом не было детей (мне таким образом доводилось попадать на порнушные сайты). Заглянув в блог посетителя, Вы с лёгкостью примете решение – быть или не быть этому комментарию в Вашем блоге.
А как Вы боретесь со спамом? И бывает ли, что ведётесь на уловки спамеров?
Людмила 
Icar 
Larisenok 
Елена 
Alex 
Иришка 
Свекровушка 
Пришло уведомление, поэтому примчалась первой))
Вот так и боремся со спамом – как Вы описали)) И плохого спамера за версту видно – а вот умных нужно еще вычислять…
Только еще хочу добавить – опасность оставления спам-комментариев в первоначальном виде (или, если не чистить папку «Спам»
может привести к отказу базы данных блога – и блог умрет(( Как именно отказывает – вот пояснить не могу, не настолько сильна…
У меня уже имеется сей печальный опыт
Ответить >>
Наталия, потому и уведомление пришло, что я на Вас сослалась. Это Вы меня подтолкнули к тому, что пришла пора поразмышлять на эту тему.
Папку «Спам» просматриваю и чищу регулярно. Практически каждый день. Так что no pasaran! *CRAZY*
Ответить >>
[...] UPD – более подробно об этой проблеме решила высказаться и автор блога «Леди-блогер» Галина – в записи «Спаммеры – головная боль блогера«. [...]
Правильно, так их, я тоже регулярно папку вычищаю
Ну я поняла, поэтому и примчалась вперед всех
Ответить >>
Сейчас уже мало спама стало. Раньше, когда ссылки из комментариев засчитывались яндексом, спама было в разы больше. Сейчас, так, мелочь одна осталась. Меня больше раздражает, когда ГС воруют статью, ставят ссылку на автора статьи и бэк присылают, дескать, помечайте меня ссылкой, что я тут вас цитирую. :-!
Галина, а можно сделать так, чтобы при нажатии картинка увеличивалась, а не вела на главную Радикала? Так будет удобнее рассматривать
Ответить >>
я вот тоже хочу активировать антиспам ПО.
Ответить >>
Наталия, спасибо, что дали ссылочку у себя в блоге.
Олли, я бы с радостью сделала картинки кликабельными и вообще не с Радикала. Но не знаю как. Пыталась мудрить, но что-то не вышло.
Меня тут некоторые мои читатели обещали научить, наверное, обращусь к ним в ближайшие дни за помощью. Может, что и выйдет. 
Я и сама подумала, что мелковатый шрифт в иллюстрациях, читать тяжело.
Юрий, конечно, это надо. А то замучают.
Ответить >>
да уж, пришлось с такими познакомиться
)) Теперь новые комменты без ссылок всегда проходят проверку 
))
Ответить >>
Я вот новичок в мире блогов и становится страшно от таких предупреждений. =-O Мне пока только одна запись такая нехорошая хотела просочиться. И еще вопрос: они ссылку в тексте вставляют или в имени?
Ответить >>
актуальная тема )))
одна из причин, по которой в своё время переключил комментирование в режим модерации.
бывает, тоже хожу по ссылкам, оставленным гостями (и на других сайтах). бывают и правда интересные сайты попадаются.
вот сейчас переписываю движёк для сайта, попробую свою собственную (ну почти) систему антиспама…
Ответить >>
Галина, сейчас сделаю для Вас маленькую инструкцию по картинкам и вышлю почтой. Там ничего сложного нет, только ма-а-а-аленькая хитрость.
Ответить >>
Выслала скриншоты.
Причем, вполне благонадежных.
Проверять обязательно надо.
Акисмет хорошо работает, но почему-то некоторых блогеров не любит.
Иногда любит, но как-бы через раз.
Почта Яндекса тоже, почему-то постоянно комментарии с блога Виктории укладывает в спам.
Ответить >>
я когда только зарегистрировала автономный, еще не в курсе, всех этих дел была, мне за сутки насыпали около 200 комментариев, я была в шоке, не знала что делать
Ответить >>
Вика, спамеры ссылку могут и в тексте, и в имени вставлять. Но бояться их не стоит. Просто принять некоторые меры безопасности – и всё.
Константин, вот-вот, и я хожу в гости по ссылкам. Иногда в такое зайдёшь…
Светлана, спасибо огромное! Надеюсь, мне поможет. Буду разбираться уже завтра.
Я тоже иногда вполне благонадёжных блогеров в спаме нахожу, потому и проверяю.
Ленка, 200 спам-комментов за сутки – это круть. %)
Ответить >>
Та да, у меня тогда не было никакой защиты, все комменты публиковались
Ответить >>
Галина, у меня, в этом плане часто чисто спортивный интерес.
Порой бывает просто интересно посмотреть: какой новый развод придумали на этот раз )))
(у меня пока стоит «защита», которую пока не пробил ни один даже «вирусный» сайт – Linux + плагин NoScript (блокирует всё и вся кроме HTML и CSS) для огнелиса. Ну и плюс кой-какой опыт/смекалка – где искать подвох)
Ответить >>
У меня нет такой проблемы, плагин стоит специальный.
Ответить >>
Одно время один спамер доставал. Он был всего один, но его было очень много
Помогла блокировка по IP (плагин wp_ban). Там у меня сейчас всего два адреса и спама не видел уже месяца два вообще. Антиспам-плагины не подключены, кстати.
У меня есть приятель, который занимается «чёрным» продвижением. У него база сотни на полторы тысяч блогов, на которые он и рассылает спам. Но на мои обещал не присылать
Ответить >>
Константин, а у меня просто премодерация для новеньких и Aksimet Spam. Вроде этого хватает, никто не просачивается. Да, конечно, время от времени приходится чистить папку спама, но там иной раз такие креативные спамеры, что я просто веселюсь, читая их послания.
Я тогда вообще каждому комментарию радовалась (я и сейчас радуюсь! 
)
А иной раз бывают откровенно тупые, которые одно и тоже послание к нескольким постам пишут, не понятно, на что надеясь.
Вот креативных, с юмором, с хвалебными комментами я первое время пропускала: искренне думала, что так и надо.
СерыйШансон, у Вас райская жизнь.
Trixter, попросите своего приятеля, чтобы и мне не присылал.
Видимо только он и рассылает всем, раз спама у Вас вообще нет. 
Не вполне понимаю, как Ваш блокиратор по IP работает. Это что-то типа чёрного списка адресов? Но ведь тогда в первый раз, до блокировки, спам к Вам в блог всё-таки попадает?
Ответить >>
Ну да, спам приходил каждый день. Я посмотрел – он весь шёл с одного IP. Ну и закрыл лазейку – больше не приходит. Aksimet, кстати, на него не реагировал. У Вас вот разные IP идут – такой номер не прокатит. У меня постоянный IP – меня можно заблокировать
Так что, защищаться нужно комплексно – и антиспамер нужен, и IP-банер.
Ответить >>
У меня разные IP, потому что разные компьютеры.
Ответить >>
Весь автоспам режу плагинами, просматриваю раз в сутки – туда попадают и нормальные комментаторы, что же делать система неидеальна. Мне лениво возиться с 40-50 спамкоментами. Раньше, когда не так загружен был даже воевал с ними – парочку ГС удалось даже погонять – хостеры у них нормальные и после предоставления скринов и хост закрыли и делегирование домена. А сейчас мне некогда и лень. Ручной спам, в зависимости от настроения, могу и оставить, но ссылку обычно из противности убиваю.
Ответить >>
Ого! Идущий, Вы даже воевали со спамерами!
Я их просто удаляю вместе с очисткой папки. А ручной, особо хвалебный и оригинальный спам, тоже буду иногда оставлять, убивая ссылку. Должен же быть какой-то толк и от спамеров: пусть настроение своими дифирамбами поднимают. 
Ответить >>
20 комментариев в сутки с одного ИП – мне стало слишком много.
Ответить >>
Ответить >>
Если коммент не по теме, и вообще очень размыто написано, то скорей всего спамеры
Есть и другая фигня когда постят комменты каждый раз ставя новый сайт, то ли блоги продвигают то ли у человека их с два десятка… *CRAZY*
Ответить >>
20 не 20, но у многих блогеров по 2-3 , а то и больше
Ответить >>
Олег, это намёк на меня?
Но я же не спамер. *CRAZY*
Я ведь комментарии тоже пишу под двумя никами. А что делать? Все меня знают как ladybloger, а другой свой блог (более юный) я продвигаю под другим ником. Если буду подписываться везде одним ником – кто поймёт, что у меня ещё один блог есть?
Да-да, вот Идущий знает о чём речь. Мне до него далеко.
Ответить >>
Ой, намучилась я раньше с этими спамерами! От акисмеда сразу пришлось отказаться – он и комментарии резал, и вообще шалил.
Поставила капчу с галочкой, она со временем перестала работать. Спам приходил пачками, приходилось удалять вручную, все пересматривать,чтобы разделить зерна от плевел.
А несколько дней не проверишь – сотню удалять приходилось.
ТАк было, пока я не поставила очень хороший плагин (вот тут я о нем писала http://polyova.com/?p=2197) от спама. Он типа акисмеда, но ничего не путает и не шалит. Всем его рекомендую, так как он и для базы данных самый лучший, и вообще самый лучший плагин против спама.
Ответить >>
Яна, как это комментарии резал? У меня не режет вроде.
).
Спасибо за рекомендацию плагина. Пока Аксимет помогает мне справляться, проблем с ним нет (или я о них не знаю
Ответить >>
А что сразу Идущий? чуть что – сразу Идущий. *CRAZY* У меня тоже всего два ника и два блога. И ссылок в подписи на номад уже давно я не оставляю. Хотя где-то недавно видел, что таки номад был – но я там ни при чем, это ФФ автоматом подставил, а я не глянул и отправил.
Просто номад – это уже почти и не блог, там формат странный получился, то ли сайт, то ли блог. 
Ответить >>
Эк, как сразу оправдываться бросились.
))
Ответить >>
Да уж, спам – это наш враг. До чего же иногда он выводит из себя, особенно, как вы написали, когда одно и то же по всем записям. Посмотрела скриншот, даже комментарии точь в точь, хоть слова бы меняли что ли. Совсем фантазии у спамеров нет.
Ответить >>
А я спам видела только раз или два на блоге. А потом любимый похимичил с плагинчиком и вот уже более 2 месяцев ни одного спама не было
Ответить >>
Лена, да им просто лень что-то изобретать. Хотя как раз-таки у креативного спамера куда больше шансов, что его комментарий оставят.
Алёна, Вам повезло с любимым.
Ответить >>
Среди всех комментариев на моем блоге есть один спамер. Я его храню, как редкость
Даже язык не поворачивается спамером назвать. Сайт прилепил строго по моей тематике и по делу комментарий оставил.
))
В моем блоге нет премодерации комментариев и нет капчи. Я считаю что спамер опасен для очень посещаемого ресурса, а пока у блога ни ТИЦа и ПиаРа – ему бояться нечего. Но на Блоггерской платформе предусмотрена антиспамерская защита.
Кстати, Галина, пытался добавить ваш блог в читаемые мной – увы, что-то не стыкуется. Мой движок выдает ошибку. У вас там никакой защиты от Максимов нет?
Ответить >>
Максим, ну а почему Вы тогда решили, что этот блогер – спамер? Если он и сайт прилепил по тематике, и написал коммент в тему?
))
Защиты от Максимов у меня нет.
Наверное, blogspot не любит автономные блоги.
Но мне очень приятно, что Вы пытались добавить мой блог в число читаемых.
Ответить >>
Принцип определения «спамер-не спамер» прост. Если ссылка ведёт к блоггеру или на ресурс, имеющий систему комментариев, где я могу найти автора, то это не спам. Но если ссылка ведет просто на ресурс (или, паче чаяния, на порносайт или в казино с покерами), а автора днем с огнем не сыщещь, то это спам.
Мой спамер, хоть и вежливый был, а ссылочка привела на сайт, торгующий стройматериалами, где следы моего комментатра потерялись.
Или вот сейчас. Я написал вам комментарий, вы меня отмодерировали и ответили. Я вас прочитал и тоже вам отвечаю. Мы с вами, Галина, по отношению друг к другу не спамеры! О, какая теория вышла.
А подписался я на ваш блог через РСС. Автономный блог, ничего не поделаешь. Вы, кстати, сколько шли к идее создания именно автономного блога и пробовали работать на других платформах?
Ответить >>
Максим, есть ещё и такие блоггеры, которые коментят чужие блоги ради ссылок при том, что у самих – обычные сайты (не так называемые ГС). Такой себе «мелкий ручной спам». ))) бывает и такое.
На тему подписки на РСС вставлю свои 5 копеек: читаю через гугл-ридер – всё нормально работает.
На тему «автономии» блога – не знаю, как Галина, а лично мне больше нравится, когда я сам решаю – что где и в течение какого времени у меня хранится. А на блог-системах всё-такие есть некоторая ограниченность тем, что даёт владелец этой системы. Как пример – то же самое хранение картинок, которое затрагивалось в соседней ветке – можно, конечно. хранить «где-то», но в самый интересный момент они уходят в утиль и потом очень обидно (особенно, если картинка была какая-то своя)
Ответить >>
Вот у меня такой товарищ и побывал, Константин. Все по теме, культурно, но попал я не на ГС, а на нормальный ресурс.
Насчет фотографий и места их хранения. У вас в блоге, Константин, очень много фото (я уже полюбопытствовал), да и у меня их уже больше 300 штук собралось. Я доверяю Пикасса, но у меня все фотографии на внешнем HDD хранятся. И в утиль улетали. Около 1500 фотографий попали под вирусную атаку. Пришлось расстаться. А ведь это все труд!
Ответить >>
Максим, ну даже если бы я и не отвечала на Ваши комментарии, Вы бы от этого спамром не стали.
В моём понимании спамер это тот, кто:
1. комментирует не по теме;
2. пытается что-то рекламировать;
3. оставляет ссылки (тоже не по теме);
4. ссылки ведут на сайты, далёкие от блогинга и от тематики блога, на котором оставлена ссылка.
Наверное, ещё есть признаки. Буду рада, если кто-нибудь расширит этот список.
Очень рада, что Вы подписались на мой блог. Это – лучшее признание того, что я веду его не зря.
Мне сразу хотелось именно автономный блог. Прежде чем взяться за блогинг, я ходила по другим блогам, читала, сравнивала и поняла, что автономный мне больше нравится. А на сервисах у меня тоже есть, но я их забросила: на всё времени не хватает.
Константин, я просто ещё не совсем разобралась со всеми тонкостями, но тоже хочу хранить фотки не где-то, а у себя. В ближайшее время, надеюсь, так и сделаю. Мне уже Светлана подробно объяснила, как это сделать, надо просто сесть и разобраться. Впрочем, картинки (исходники) у меня всё равно в компе хранятся. Очень обидно, когда иллюстрации пропадают бесследно. У меня, слава Богу, такого не было, но иногда люди жалуются, что не видят иллюстраций в блоге. Видимо, причина этому и есть – хранение их на внешних ресурсах.
Ответить >>
не удержусь, отвечу (хотя что-то мы уже давно отошли от темы поста ) ещё разик
у меня тоже все фото хранятся дома (большая часть всего занимаемого чем-либо места).
но когда возникает необходимость найти «именно ту картинку именно из той статьи» – проще забрать её с сервера, чем рыться в архивах )))
(опять же, специфика бывает разная. лично у меня фоток очень много ))))
всё. больше честно-честно не буду спамить в разделе про спамеров )))
)
(а то ведь разговор уже идёт не-по-теме. а это – пункт №1 из списка
Ответить >>
Да, Константин, я поняла, что Вы имеете в виду.
Ответить >>
К сожалению, в случае блога на ЖЖ извлечение ссылок из комментариев, насколько я понимаю, не представляется возможным… %)
Ответить >>
kaldun, насколько я понимаю – да, невозможно. Так что у автономного блога в этом плане есть явные преимущества.
Ответить >>
Галина, а на Блоггере комментарии можно удалять, *YAHOO* , но настоящий блоггер должен стремиться к настоящему блогу. Возможностей у автомщиков безусловно больше. И не только в отношении спамеров.
Ответить >>
Максим, сами комментарии и в ЖЖ удалять можно. Но вот редактировать их – нельзя. А в автономном можно: например, удалить ссылку из комментария или исправить орфографию – ведь комментарии пишут иногда в спешке, или вообще удалить часть комментария.
Ответить >>
Видимо я уже попал в Ваш черный список *CRAZY*
Ответить >>
Андрей, мне кажется, Вы здесь впервые.
Ответить >>
Вот уже второй раз захожу почитать
Ответить >>
Так у вас капчи нет вот и лезут спамить, с помощью программ, я себе установил меньше стало, плюс еще зарабатываю на ней, статья в моем блоге.
Ответить >>
Зарабатываете с помощью капчи? Это интересно!
Ответить >>
Жуткая капча для заработка.
Так и веет от нее НЛП, рекламными технологиями и прочей «радостью»… Неееее, я и себе такую не поставлю и никому не советую – меня она пугает хуже, чем капча из двух англицких слов. =-O
Ответить >>
Идущий, меня, если честно, вообще любые капчи пугают. Терпеть их не могу, и комментирую блоги с капчами с большим неудовольствием.
Особенно те, где разбираешь подолгу эти куляки-муляки, а потом только с пятой попытки оставляешь комментарий (да ещё иногда его приходится заново писать, оптому что не сохраняется).
Все эти капчи – от блогерской лени, не иначе. Самому лень с премодерацией возиться – так пусть читатели мучаются.
Но ведь и спамеры иногда вручную проходят капчу, бывают и такие настырные.
А про капчу, приносящую заработок – вообще впервые слышу.
Свободный Человек, зашла я к Вам, хотела почитать про эту удивительную капчу, приносящую доход (не затем, чтобы обогатиться, а из любопытства
), но читать текст на тако-о-ом фоне – честно, выше моих сил. %)
Ответить >>
P.S. Хе-хе, а фон поменялся. Подложка текста стала непрозрачной, так читать гораздо комфортнее.
Свободный Человек, почитала я про Вашу «замечательную» капчу, и даже опробовала её в действии. Моё мнение однозначно: ТАКАЯ капча точно отобьёт всякое желание комментировать блог.
Ответить >>
Маткапча – самая безобидная на мой взгляд. Совсем без капчи – тяжело, как посещалка 200-300 уников достигает – начинается поток автоспама. У меня капчи нет, но плагин спамкарма, если подозревает комментатора в спаме, выводит капчу, чтобы он мог себя обелить
Ответить >>
Ладно, Идущий, как дойду 300 уников в сутки – там, может и изменится моё мнение. Хотя вряд ли. Думаю, мне не сложно будет и с Аксиметом справляться со спам-потоком. А вот людям гораздо приятнее комментировать блоги без капчи, особенно той, где надо двухэтажные слова писать или картинки ворочать. Арифметические – ещё куда ни шло, там всего одну-две циферки вбил – и всё.
Ответить >>
Я раньше вот этот использовал : Math Comment Spam Protection Plugin Очень эффективный. А потом на спамкарму ушел.
ненавижу его, вечно он меня на куче блогов в спам засовывает, бяка 
А Акисмет ваш – ЗЛО
Ответить >>
Идущий, спамкарма, значит, лучше? А если спамер вручную код вобьёт?
Так я в премодерации вижу, кто пишет, если новенький – ещё и к нему захожу, смотрю, что там такое.
А Свободный Человек вряд ли тут уже ответит. Он там с каждого моего коммента бабло рубит.
Ответить >>
Такс. Начнем с самого начала
Спам делится на 2 категории: автоматический и ручной. Автоматический эффективно задерживает и Спамкарма, и маткапча, и Акисмет. Просто акисмет я терпеть не могу. 
Ручной спам – это, по большому счету, не спам, а комментарии с целью продвижения своего ресурса. Так как из оставляет человек – никакие спамкапчи и прочие препятствия не помогут. 
Эти уж придется самостоятельно убирать. Как способ борьбы – премодерация и свободное комментирование для тех, чьи комментарии я уже одобрял. 
Ответить >>
Ага, спасибо, Идущий. Всё ясно. От ручного спама (который, в общем-то и не спам
) – ничего не защитит, кроме премодерации.
А с Аксиметом, я так поняла, у вас взаимная нелюбовь.
Капчи мне принципиально не нравятся. Но вот Вы выше написали, что маткапча – далеко не самая худшая. А какие, на Ваш взгляд, хуже?
Ответить >>
Хeже всего, когда не знаешь, чего от тебя хотят. Например, введите «а». Ввожу, говорят – не верно!
Мне моя каптча нравится, с человечком на Всеуче и со звреиками на Кошколюбах.
Ответить >>
Что может быть хуже этой капчи, в которой 2 английских слова, да еще написанные так, будто это делал 5 летний ребенок, которого, к тому же, споили водкой? ну вы поняли, о какой я капче говорю?
Ответить >>
Светлана, да, мне попадались такие капчи – 5 раз введёшь код (а написано коряво – не разберёшь иной раз отдельные буквы) – а всё отвечает неверно! Потом не выдержу, плюну – и уйду. Такие блоги комментировать – тяжкий труд.
А у Вас и правда там капчи симпатичные – никаких особых усилий, даже считать не нужно.
Идущий, ага, поняла! Именно эту капчу я и имела в виду выше.
Ненавижу такие!
Ответить >>
Капчи! Сколько блогов я не могу комментировать из-за них, особенно сложно справиться с картинками, однажды я выставляла их раз десять на блоге, который постоянно читаю, и выставляю правильно, в состоянии отличить, где верх, а где низ. Не тут то было, приходится уходить, не оставив комментария.
Ответить >>
Kupena, а я часто мучаюсь с корявыми словами. Тоже напишешь несколько раз, а капча всё отвечает, что неверно. Так и ухожу, не солоно хлебавши. И время зря потрачено, и настроение испорчено.
Именно поэтому в моём блоге нет капчи.
Ответить >>
Знаю выход из этой не простой ситуации: уберите в файле comments.php поле для ввода сайта!!! =-O
Ответить >>
Плохой вариант. Во-первых, спамеров не остановит это, также, как не останавливает наличие плагинов. Я вообще считаю, что спамеры- тупые лентяи. Если бы я занимался рассылкой автоспама, я бы всегда отслеживал – с каких сайтов пришли бэки с каких нет. И корректировал бы списки. В итоге, меньше бы светился – так как на те сайты которые бьют спам больше не рассыллался, во-вторых грузил бы свой канал меньше – меньше рассылок зато эффект больше. А эти кросафчеги, тупо запускают хрумер и поливают с одного ИП и с одним беком. Когда меня достает особо настырный спамер – он получает жалобу хостеру. Очень даже эффективно. А сплоги я сливаю Яндексу – вылет из индексации – очень полезная вещь.
Во-вторых, нормальные комментаторы тоже не будут довольны – я, например, довольно часто перехожу по линкам в комментариях. Мне все равно – «завернуты» ссылки или нет. Главное. чтобы по клику я могу увидеть – что за человек комментирует
Ответить >>
Идущий, какое счастье , что спамеры не такие умные, да ещё и ленивые!
Ответить >>
Наоборот – несчастье. Ведь в противном случае у меня бы в день было бы 1-2 спам комента, а так по 20-30. Скоро еще один меня достанет – пойду сливать его хостеру. *CRAZY*
Ответить >>
Доброго времени суток! Поплакаюсь горько: спамеры заколебали! Воткнула сегодня капчу на свой блог, завтра надеюсь увидеть хороший результат. До капчи спам удаляла в ручную, с настойчивостью олигофрена
Ответить >>
Капчу – это зря. Поставьте плагин, Акисмет, Спамкарму или какой-то другой. Капча – ЗЛО
Ответить >>
Да, Юла, я согласна с Идущим: капча – это не лучший выход. Иногда капчи здорово отбивают желание комментировать блог. *CRAZY*
Ответить >>
начитался восторженных отзывов про «спамкарму», пошёл, поискал что-нибудь похожее для друпала («спамкарму» только для вордпресса
).
посмотрим на действенность сего модуля.
(сам терпеть не могу капчу)
Ответить >>
Константин, ну и как? Уже можете сделать какие-то выводы? Смотрю, довольно давно (судя по дате комментария) пользуетесь. Довольны?
Ответить >>
Понимаю, что капча – зло, но оказывается пока действенная от спама. Сегодня только хорошие комменты прошли и мною были одобрены
Посмотрим, что будет дальше. К сведению приняла про Акисмет и спамкарму. Спасибо! 
Ответить >>
Юла (Юльчатка), а у меня капчи никогда вообще не было. Не люблю я эти штуки. Они даже попали в мои Вредные советы: http://ladybloger.ru/vrednyie-sovetyi-blogeram-kapcha (Вы читали
)
А уже попробовали антиспамы? Довольны?
Ответить >>
У меня на втором блоге акисмет не хочет соединяться с сервером, а другие антиспамы хреново работают, хорошо, что есть модерация комментариев.
Ответить >>
Onegai, странно. У меня нет никаких проблем с Аксиметом. Ну разве что одно время он упорно отправлял комментарии Идущего в папку со спамом. А теперь, видно, понял, что Идущий – хороший человек и перестал это делать.
Может, Вам стоит попробовать переустановить плагин? Скачать его где-то в другом месте? Мало ли – может глюк какой.
С одной модерацией, без антиспамов, можно не уследить. Ну разве что Вы совсем не выходите из блога. ))
Ответить >>
Я уже ищу ему замену.
Но пока достойной не нашлось. Что-то стоит, но толку от него как с козла молока)
Ответить >>
Onegai, надо со знающими блогерами посоветоваться. Я в этом не очень разбираюсь. Я больше по части писАть.
Спросите Идущего, он неплохо разбирается во всех таких вещах (и, кстати, у них с Аксиметом взаимная нелюбовь)).
Ответить >>