Типы комментаторов

100

Комментарии – это большая ценность в блоге. И каждый автор мечтает о большом количестве комментаторов. Но вот только всем ли комментаторам мы рады? Отнюдь…

комментарии в блогеРассмотрим основные типы комментаторов и подумаем: как относятся к нашим комментариям другие – те, в чьих блогах мы их оставляем?

1. Позитивный комментатор – всегда пишет только хорошие отзывы: «Прекрасный пост!», «Полезная статья!», при этом оставляя счастливые смайлики. Некоторые считают таких людей «подлизами», но мне кажется, если действительно хорошая статья или фото – почему бы и не похвалить? Но для того, чтобы не выглядеть флудером, конечно, лучше написать что-то подлиннее «очпона» (расшифровка — «очень понравилось»).

2.  Негативный комментато (не путать с критиками!) – видит в комментируемом блоге только плохое: и дизайн неудачный, и тематика блога неинтересная, и автор – лох, а ещё может указать, что столько смайликов в тексте нормальные люди не ставят… Спрашивается: если настолько не нравится блог, зачем комментировать? Иногда это тип, смежный с обиженным комментатором (смотрите ниже).

3. Комментатор-исследователь – этот, как правило, всегда что-то уточняет в тексте, задаёт автору вопросы, сам продолжает раскрывать заинтересовавшую его тему в своём блоге и потом отписывается автору, иногда даже ставя на него ссылку. Или даёт ссылку на уже опубликованную им статью по данной теме.

4. Комментатор-учитель – такой обязательно укажет на «очепятки» в тексте, стилистические и логические ошибки, подскажет, как надо было бы лучше написать этот пост ил оформить его… Многие авторы на таких обижаются, поэтому, я, например, чтобы не раздражать неграмотных и нелогичных авторов, стараюсь просто не читать и уж тем более – не комментировать посты, изобилующие ошибками (хотя есть исключения — очень симпатичные мне блогеры).

5. Комментатор-эксперт – близок к предыдущим двум типам комментаторов. Обычно и правда эксперт в той области, о которой пишет. Но иногда только хочет таким казаться.

6. Комментатор-философ – редкий тип комментатора. Пытается даже в самом пустячковом посте отыскать глубокий смысл и показать всем, что он его нашёл. Любит цитировать в комментариях великих людей.

7. Комментатор-провокатор – любыми правдами и неправдами пытается привлечь к себе внимание, чтобы люди заглянули в его блог – посмотреть, кто это такой умный/агрессивный/невоспитанный и т. п.

8. Комментатор-оппонент – практический на каждый пост автора находит свой контраргумент, убеждая автора блога в том, что он абсолютно не разбирается в вещах, о которых пишет, в том, что статьи автора – продажные, сплошная реклама, или в чём-то ещё. Спорить с заядлым оппонентом сложно и в большинстве случаев это занятие абсолютно безрезультатное.

9. Комментатор-критик (не путать с негативным комментатором!) – чем-то похож на комментатора-учителя и комментатора-провокатора, но отличается от них тем, что не столько учит или провоцирует, сколько именно критикует. В свою очередь комментаторы критики делятся на конструктивных и негативных критиков. Первые вносят действительно дельные предложения по улучшению блога или поста. Вторые – просто всё огульно критикуют.

10. Комментатор-кивала – такие поддакивают автору, при этом делают это крайне лаконично, например: «Согласен с автором!», «Я тоже так думаю!» и т. п. Дальше этих высказываний дело, как правило, не идёт и такие комментарии обычно остаются без ответа – как со стороны автора блога, так и со стороны других комментаторов. И правда – что тут скажешь?

11. Примитивный комментатор – очень похож на предыдущий тип. Разница только в том, что он не всегда соглашается (не путать с оппонентом: тот подробно объясняет с чем и почему не согласен). Может так и написать: «А я не согласен». И всё! И даже потом, когда автор блога задаст ему вопрос, с чем именно тот не согласен, он объяснит так же лаконично: «С тем, что тут написано» или вовсе проигнорирует вопрос (вероятно потому, что не подписался на комментарии). Иногда примитивный комментатор оставляет загадочные комментарии на олбанском типа «Многа букаф», «Не асилил»  и т. п. даже к лаконичным и предельно ясным постам.

12. Смайликовый комментатор – любит вместо слов оставлять одни смайлики. Примыкает к примитивному.

13. Случайный комментатор – заходит на блог однажды, оставляет комментарий и больше никогда не возвращается на этот блог. Как правило, люди делают так в случае, когда просто хотят раскрутить свой интернет-ресурс, поэтому такие комментаторы очень похожи на пиарщиков и спамеров, но не такие назойливые и наглые. Иногда случайный комментатор искренне интересуется темой, но потом забывает снова вернуться, потому что не подписан на блог или комментарии к посту.

14. Комментаторы без блогов – довольно редкий тип комментаторов. Но практически в каждом блоге есть один или два таких человека. Это люди, которых интересует тематика блога в целом или конкретного поста, но свой блог они завести ещё не успели или вообще не хотят его заводить. Эти люди чаще всего принадлежат к типу «комментатор-исследователь» или «комментатор-критик». Но изредка среди них встречаются и другие типы.

15. Комментаторы-оборотни. Не пугайтесь, ничего страшного. У начинающих блогеров это нередко его второе «я» (пишут от чужого имени сами – это легко вычисляется по той же лексике и стилистике, особенностях пунктуации, любимых словесных оборотах и тому подобных вещах). Как правило такие комментаторы не оставляют ссылки на свой блог в нике или оставляют, но на какой-нибудь никому неизвестный блог на бесплатной блог-платформе (с двумя-тремя записями для натуральности).

16. Комментатор-неадекват – очень странный тип. Как правило, посты, которые комментирует, совсем не читает, поэтому комментарии оставляет вовсе не в тему, иногда сквернословит в комментариях и вообще всячески чудит. Бывает, комментаторы-неадекваты не имеют своих блогов или просто не оставляют на них ссылок.

17. Обиженный комментатор – граничит с предыдущим типом. Иногда оставляют абсолютно неадекватные комментарии типа: «Раньше ваш блог не читал и больше не буду» или пытаются уколоть автора, видимо, пытаясь показать свою значимость: «неплохо для начинающего/девушки/блондинки» и т. п. Что хочет – зачастую и сам не знает. Как правило, ему обидно, что Ваш блог читают и комментируют, а его – нет. Иной раз честны и пишут под статьёй с сотней комментариев: «Тоже писал об этом, но никто не комментировал».

18. Комментатор-фанат – довольно распространённый смежный тип (могут нести в себе черты практически любого типа комментаторов, за исключением недоброжелательных). Не пропускает ни одной статьи в любимом блоге, комментируя всё подряд. С радостью подхватывает эстафеты из любимого блога, участвует во всех конкурсах, нередко лично знаком с автором или является его виртуальным другом. Чем лучше блог, тем больше в нём таких комментаторов. Любой блогер (я – тоже!) в глубине души мечтает именно о таких горячих и преданных поклонниках.

19. Комментатор-пиарщик (не путать со спамерами!) – основная цель всех его комментариев – пропиарить себя любимого. Его мало волнует Ваш блог и что Вы там пишете. Основная примета: злоупотребляет ссылками на свой блог (впрочем, они часто они по теме поста, поэтому легко попутать такого комментатора с комментатором-исследователем или учителем).

20. Комментатор-оффтопщик – некоторые из них бывают очень милы и интеллектуальны, но отличаются тем, что пишут много комментариев не по теме (оффтоп).

21. Флудеры – оставляют комментарии одинакового содержания во многих блогах (не путать со спамерами!). Иногда люди флудят с добрыми намерениями, сообщая, к примеру, всем участниками конкурса, что вышел очередной обзор конкурса или просто оповещают своих знакомых блогеров о конкурсе или чём-то ещё значимом.

22. Спамеры – ну, это, в общем-то, по большому счёту и не комментаторы. Главная примета: интернет-ресурс спамера, как правило, слишком далёк от тематики блога, который он комментирует. Чаще всего это даже не блог, а форум, интернет-магазин, сайт онлайновых игр и т .п. Обычно спамеры оставляют ссылки на свой ресурс не только в нике, но и в самом комментарии. Чаще всего комментарии довольно бессмысленные, не по теме статьи, откровенно хвалебные: «Хороший сайт! Буду читать!», «Очень полезная информация» или провокационные: «Я уже где-то это читал». По сути дела это вовсе и не комментарии, а чистый спам. Но раз спамеры оставляют комментарии – можно с натяжкой и их причислить к комментаторам. Эти люди ненавистны всем. Даже другим спамерам.

23. Комментатор сомневающийся (предложила Татьяна, автор блога Кейт и Поля Хоупа Грейса, к сожалению, блог больше не существует). Нерешительный. Такому иногда сложно выразить мысль в словах, и по этой причине оставляет прочитанное без комментариев. А если и решается что-то прокомментировать, то довольно редко это делает.

24. Благодарный комментатор (предложила Ангелина, автор блога Авторский блог Ангелины Матвеевой). Оставляет комментарии из чувства благодарности, когда узнаёт от автора что-то для себя полезное и нужное.

25. Взаимный комментатор (это уже я добавляю). Комментирует в ответ. Я, кстати, придерживаюсь такой тактики. За исключением тех случаев, когда не нахожу, что прокомментировать, не разбираюсь совсем в тематике или просто очень сильно не нравится блог.

Кажется, все основные типы комментаторов рассмотрены. Знаете ещё? Добавляйте!

Какой тип комментаторов Вам наиболее симпатичен? Каких комментаторов больше всего в Вашем блоге? И – самое главное – к какому типу комментаторов Вы относите себя?

© Галина Шефер, сайт «Леди-блогер», 2011. Копирование текста и фото запрещено. Все права защищены.

——————

Схожие записи:

Какие блоги Вы любите комментировать?

Комментарии от незнакомцев могут таить опасность

Комментирование. Бесплатный метод продвижения блога

Как правильно комментировать блоги

20 способов повысить комментируемость блога

Комментарий или спам? Вот в чём вопрос…

Лучше никаких комментариев!

Поделитесь ссылкой на этот пост со своими друзьями в соцсетях — и удача Вам улыбнётся! smile

Обратная ссылка для этой записи:
Вы можете подписаться и получать новости этого блога на e-mail:
Введите Ваш e-mail:

Желаете оставить комментарий?

Никнейм/Имя (обязательно):

E-mail (обязательно):

Сайт (дополнительно):

Уже оставлено комментариев: 100

Галина, мне кажется, что каждый человек в зависимости от ситуации может быть в разных ролях. Пытаясь примерять к себе один из всех типов не могла определиться. Странно. Когда я делала свои типы, то было проще себя отыскать, а тут и выбор велик, и выбрать тяжело. Или может еще один тип: комментатор-адекват или эмоциональный комментатор-живой. Хотя что мне судить себя. Мне кажется, что хозяину блога виднее куда отнести комментатора, поэтому будет интересно вашу точку зрения. Я похожа на кого из этих типов?

Не занала, что бывает столько типов комментаторов!
Я сразу задумалась о себе. Я оставляю комментарии в блогах, которые читаю и соответсвенно они мне интересны, нравятся, поэтому негатива нет. Наоборот, иногда очень жалко,что прочитать успеваю, а оставить комментарий(похвалить) — нет.
А бывает, что здесь похвалила, там похвалила, а для другого блога уже неосталось других похвальных слов. Не хочется шаблонов, а как вкратце высказать свой позитив. Приходится повторяться))

Превосходный пример: ссылка по существу, отсылает к нужному материалу, который раскрывает ту же тему, предлагая свою классификацию. Вот таки комментарии я очень люблю. Люблю, когда в комментариях дается уточняющая информация, а не только эмоциональная оценка.

Галина, давно хотела спросить: Вы делаете поправки в комментариях, исправляете грамматические ошибки или пунктуацию? Иногда у меня оставляют хорошие по смыслу комментарии, но с такими ошибками, которые я просто не могу пропустить на свой блог. Возможно, это происходит от спешки (сама порой делаю опечатки), а может не хватает знаний, язык не родной.

Хорошая получилась статья. Познавательная. Спасибо)
Себя бы причислил к провокатору-исследователю, но это не важно, поскольку такие вещи виднее со стороны.

да уж))какой богатый ассортимент, оказывается, среди комментаторов.А я вот делю комментаторов просто — на адекватных и не адекватных. Сама комментирую только тех авторов,которые мне нравятся, у которых нахожу что-то важное и ценное для себя. Правда пару раз не хватило у меня терпения и откомментировала негативно блогеров, «великих гуру сео-оптимизации» с блогами-нулевками. Не могу выносить не компетентность,

Шикарный у вас сайт, Ирина. У кого заказывали?

Вот это да! Я и не знала, что бывает столько видов комментаторов. Читала с улыбкой на лице. Представляла себя в том или ином образе. Захотелось написать «Прекрасный пост! Полезная статья!». Согласна с Людочкой, что каждый человек, в зависимости от ситуации, может высказаться по разному. На это повлияют ситуация, сама статья и отношение к автору. *mda*

Светлана, это очень легко. У Вас же на WP блог? Заходите в админку, выбираете в левом меню Комментарии, нажимаете (ну это Вы точно знаете — Вы же модерируете, удаляя ненужные?), подводите курсор вниз нужного комментария, и там появится Отклонить, Ответить, Быстрое редактирование — выбираете Быстрое редактирование — и там уже правите, как обычно.

Я сама не люблю опечатки, и страюсь. когда время позволяет, исправлять, если кто-то из комментаторов опечатался. Мне несложно, а человеку приятно.

Кстати, таким же способом можно и ссылки из комментариев убирать, если комментарий хорош, а ссылка лишняя.

Так для Вас русский не родной?! Тогда вообще моё почтение. У меня даже мысли не было, что русский для Вас не родной язык.

😀 Алексей, я, пожалуй, тоже Вас к такому типу бы причислила.

О, Ирина, я Вас понимаю. Не далее как сегодня оставила недоумевающий коммент у организатора конкурса, в котором задание — написать о своей второй половинке и опубликовать не менее трёх снимков (!) любимого человека. Мне это показалось очень странным условием конкурса. Можно было пройти мимо, но я всё же там поудивлялась.

Светлана, именно когда я изучала блог Людмилы (готовлюсь брать у неё интервью), я вспомнила, что у меня давно уже наброски на эту тему лежат в папочке. Ну, и как это бывает со мной нередко, долго собиралась, а тут разом вдохновилась — и тут же дописала материал. Спасибо, Людмиле-вдохновительнице!

Я тоже люблю. когда комментарий не только оценивает, но и дополняет материал.

Людмила, Вас — однозначно к позитивным! Как ни крути. 😉 Хотя иногда вы выступаете в роли оппонента, но даже оппонент Вы очень позитивный. 🙂

Если есть комментатор-неадекват, а Вы предлагаете адеквата и живого, значит ли это, что должен быть, для равновесия, ещё и неживой? 😀 Хотя, это видимо тот комментатор, который не комментирует вообще. *crazy*

Альфия, вот именно поэтому я иногда какие-то посты просто не комментирую. Невозможно комментировать все статьи всех блогов, на которые я подписана. Как правило, реагирую на те, что наиболее трогают.

Спасибо, Елена! Мне почему-то кажется, что позитивный комментарий — всегда неплохо. Просто блогер по разному реагирует, когда ему пишут «Прекрасный пост!» знакомый блогер и незнакомец с интернет-магазином в нике.

Я редактирую, и бывает в одном комментарии исправляю несколько ошибок. Спросила потому что не знаю, как поступают другие. Однако, далеко не все комментарии подвергаю правке, а те, которые уж очень выбиваются. Есть такие, к которым не знаю как подступить, вдруг выбранная пунктуация задумана как авторская?
Для меня язык родной, но у меня есть комментаторы, для которых он почти иностранный. Раньше в Казахстане очень грамотно говорили на русском (сказалась эвакуация ленинградцев), а сейчас можно уже и вывески увидеть с ошибками.

Люблю комменты по существу, с полезными ссылками или аргументами.
Поэтому и сама стараюсь также вести себя на других сайтах и комментировать только то, что меня действительно интересует.

А, я думала, что Вы спрашиваете, потому что хотите узнать. Теперь я поняла. Я исправляю только орфографию (явные опечатки) и пунктуацию, но не авторские знаки, а если неправильно стоит — допустим, просто оторвана запятая или ну совсем-совсем не в тему она. А так — конечно, я уважаю право автора на свои знаки. Представляете, если бы Цветаеву правили по нормам языка? Да её стихи лишились бы большей части тире. А ведь это придаёт огромную эмоциональность её стихам, подчёркивает мысли.

Я что-то прямо ну весь Ваш предыдущий комментарий неверно поняла. Значит, русский — родной для Вас. И это чувствуется. 😉

Галина и Светлана, мне это небольшое отступление оказалось важно! Здорово, что Вы исправляете опечатки. Комментатору, который в спешке наделал ошибок, это очень понравится!Мне бывает очень неловко от случайных ошибок. А я сама постоянно думала, этично ли это, влезать в комментарии у себя и «помогать» редактированием. Я переживала, что сам факт может быть людям неприятен, вроде бы как я причесываю их мысли. Но теперь смелее буду исправлять явные опечатки.

Я тоже стараюсь исправлять опечатки в комментариях, и думаю, что авторы не обижаются.

Даже не знаю, куда мне по Вашей классификации отнести себя и свои комментарии. Я не так часто комментирую, только если интересная статья и есть что сказать. Также я оставляю свои комментарии всем, кто впервые зашел на мой блог из чувства благодарности. Бывают и неинтересные мне блоги, авторы которых часто заходят, я стараюсь найти такую статью, чтобы обязательно оставить комментарий. А как Вы в таких случаях поступаете?

Галина, наверняка Вам удалось составить одну из самых подробных классификаций комментаторов. Со многими из них приходилось сталкиваться, сама «плаваю» из одного вида в другой в зависимости от содержания текста.

Мне симпатичны — «Комментатор фанат» и «Комментатор исследователь» более остальных) Фанат вызывает в первую очередь ощущение принесения пользы кому либо — это приятно))) С исследователем лично мне всегда интересно — в споре рождается истина, а иногда удается почерпнуть из комментария нечто новое и удивляющее — это любопытно))
Себя сложней всего отнести к какому то ОДНОМУ типу, потому как одни блоги интересно читать (не смотря на длину поста) и естественно возникает желание приобщиться к теме обсуждения — пофилософствовать. Другие блоги действительно милые и в некоторой степени греющие душу — не возможно не прокомментировать, по сему как читателей у блога мало и хочется искренне поддержать автора и дать ему понять, что может быть пока мне одной, но у него интересно! Я думаю все же категории комментаторов в большинстве формирует сам автор блога… Если к примеру — девушка пишет о моде и блог содержит множество фотопортретов, то и комментарии будут односложные и не «ТРЕБУЮЩИЕ» дальнейшего внимания)
Пост замечательный — мне очень было интересно)

ха-ха! Вывески с ошибками и в Сочи можно увидеть и даже не удивиться (много их)))) а «Хурма свежЫЙ» на ценнике — А? Как Вам?))) Эх-хе-хех…

как приятно это слышать) сайт делала Ксана. ссылка на ее компанию артдизайн в футере 🙂

Да)) я тоже читала об этом конкурсе) а еще меня просто умиляют конкурсы типа — сначала подпишись на мой сайт, потом оставь кучу ссылок, а потом я тебе со своего нулевого сайта постовой сделаю!

да.. это я считаю очень важным — когда создается определенная атмосфера на блоге и тогда даже короткий комментарий весит гораздо больше и стимулирует больше автора,чем куча «очпонов»

Иногда так хочется написать хороший комментарий, но ничего кроме «классные фотки! отличный пост!» в голову не лезет 😀

Мне нравится, когда удаётся завести с читателями беседу. Особенно когда я читаю их блоги, а они мои, и мы ходим друг к другу и говорим о своём в комментариях.

Благодаря кнопке Google translate меня могут читать и не русскоговорящие — есть несколько японок, с кем мне очень приятно общаться в комментариях. Они всегда поздороваются по имени, напишут что-нибудь милое и пожелают приятных выходных 🙂 Наверно, часть их культуры.

Галина, я нечаянно отписалась от подписки на сообщения. Просмотрела блог, но так и не поняла как я раньше подписалась( через Сабскрайб). Помогите подписаться снова)))

Замечательная разборка всех видов комментаторов. Попадались все типы без исключения. Галочка, какая же ты наблюдательная! Каких я комментаторов люблю? Тех, на комментарии которых хочется сразу ответить. Есть контакт что называется. 🙂

Спасибо. Зашел, посмотрел, обзавидовался.
Вы выбрали правильного вебдизайнера.

Галина, я — примитивный позитивный комментатор-подлиза-кивала! 😀

Комментатор пошел бестолковый в основном. да и программный (спам софт и сервисы) 🙁 А как хорошо начиналось … 😀
ps: спасибо за коммент про хлебопечку — вот он адекватный.

Одно время держал на сайте контекстную рекламу. Больше всего радовали комментаторы-молчуны, которые по ней кликали 😀
Правда-правда)))

я просто влюбилась с первого взгляда в эту тему)) вот и купила)) благо, на своем сайте заработала первую денежку и сразу инвестировала) тем более что вариантов цветового решения аж 23))) есть куда стремиться)

Вообще-то «Прекрасный пост!», «Полезная статья!» пишут спам-боты.

Подходит для любой темы и безотказны — для простачков.

Несмотря на то, что по работе я учитель, в последнее время не оставляю учительских комментариев — это часто приводит к тому, что люди обижаются. Я просто комментирую, читая пост кстати, но не факт, что возвращаюсь к блогу, потому что работы много, а времени — нет. Стало быть я случайно-неслучайный, хотя и смайликов пару люблю вставить *crazy*

Я, поскольку сейчас только осваиваю автономные блоги, ищу интересные для меня, то являюсь, наверное, чаще всего позитивным случайным комментатором)))
Хотя для одного блога я точно комментатор-фанат 🙂

А что означает «учительские комментарии»?

Себя так и не смог отнести к какому то определенному типу, но могу утверждать однозначно, что оставлять комментарий из 2-х слов или одни смайлики — не мой стиль.

Не очень понимаю комментарии такого плана: «Спасибо за статью!» Неужели сказать по существу больше нечего? Если нечего, а поблагодарить хочется, то благодарность можно выразить и другими способами — например ретвитнуть статью или воспользоваться другими кнопками или способами.

Я, наверное, комментатор сомневающийся *crazy*. Мне бывает сложно выразить свою мысль в словах. Иногда боюсь что-то не так написать, поэтому такое случается часто. А вообще, мне кажется, что комментировать блоги — это целое искусство: выразить свои мысли и никого не обидеть. Я этого не умею, поэтому решила временно не комментировать, чтобы собраться с мыслями.

Это абсолютно верный подход. И,думаю, Вас ждёт успех.

Да, Людмила, я тоже в таких случаях стараюсь найти статью, которая мне интересна. Иногда приходится перерыть весь блог в поисках подходящей. Но чем дольше ищу — тем меньше шансов, что ещё раз загляну в этот блог.

Спасибо, Галина, за теплые слова)Практически каждый день учусь чему-то новому как у авторов блогов, так и у их комментаторов.

На мой взгляд так в чистом виде бывают только некоторые комментаторы из перечисленных 22-ух типов. Гораздо чаще встречается смешанный тип. Себя тоже отношу к смешанному типу комментаторов. Для себя выделяю еще два типа комментаторов — интересные и неинтересные. А уж как кого к каким относить — решать самим. Себя отношу иногда к вредным комментатором, когда могу позлословить шуткой. Важнее гораздо, чтобы было побольше комментаторов интересных, которым интересно общаться между собой в комментариях к постам, но не оффтоп, а в тему. 🙂

Елена, думаю, в чистом виде комментаторы редко бывают. Конечно, это зависит от конкретного поста. Поэтому все мы «плаваем». Но в целом чаще пишем в каком-то одном-двух стилях.

О да, Ульяна, я тоже больше всего люблю эти два типа. С ними приятнее всего общаться, чувствуешь себя нужным и интересным собеседником.

И Вы верно подметили, что каков автор — такова и аудитория. Исходя из этого, мне кажется, что я хороший автор. *blush* Я очень люблю читать многих моих читателей, не вылезала бы из их блогов, будь больше времени.

Екатерина, я такое часто в фотоблогах пишу и не думаю, что их авторы огорчаются. Просто я в фотографии не знаток, и написать большее, как правило, не могу. Хотя очень люблю фотографию, но пока дилетант в этом.

А вообще самое лучшее, когда с читателями складываются дружеские отношения, не только деловые. Это самое приятное. Многие читатели моего блога — уже фактически мои друзья. Хотя и виртуальные. И мне так радостно заходить к ним в гости, узнавать что-то новое. Как будто пообщался с близким человеком.

Машенька, значит, ты любишь тех, которые чем-то вызывают интерес. Интересно, чем именно?

Галина, полностью соглашусь))) *yes* Ваши блоги, которые я читаю — в не конкуренции (по крайней мере для меня). Как говорится — «Глоток свежего воздуха!» — и Спасибо Вам за это!

Галина, а вот и еще одна тема для поста — стили в которых пишут авторы, очень интересно было бы почитать и определить свой стиль 😉

😀 Ладочка, Вы, наверное, уже заметили, что я тоже бываю разной. И такой в том числе. 😉

Я всегда стараюсь писать адекватные комментарии. 😉

Да и на своих читателей не жалуюсь.

😀 Ну вот тут я разве что смайликом ответить могу. 😉

Геннадий, как ни странно, не только боты.

Галина, пост отличный! Схожая тема была в блоге кисюхвостик, но вы ее «переплюнули»! 🙂 Вообще мне ваш блог нравиться (честно-честно), только вот поиска у вас нет… 🙁

Учительские комментарии — это, наверное, те, в которых очень сильна наставническая составляющая? 😉

Кстати, последним способом часто пользуюсь. Когда нет времени и слов, а статья действительно классная.

Интересно, какого?

Татьяна, ты прелесть! Как всегда добавишь что-то оригинальное. Сейчас добавлю такой тип в свою классификацию.

Вот и я не понял. Надеюсь «Учитель» снизойдет до пояснения)))

Спасибо, Мария! А зачем поиск в блоге? Всё статьи есть в Карте блога, а если интересует конкретная тема — то для этого всё разложено по рубрикам.

P.S. Я знаю, что эта тема была у Kisuhvostik. Обычно перед тем, как что-то писать, ищу схожую информацию, чтобы не повторяться и сделать наиболее полный материал. Можно и так сказать — чужие мысли активируют собственные. 😉

Мечсилав, ты очень хороший комментатор. Не надо на себя наговаривать. *acute* Я люблю, когда комментаторы вдумчивые и мыслящие, а уж если ещё и с юмором… Что же в этом плохого?

Поиск на блоге нужен. Не всегда название статьи отражает все содержание. Бывает, захожу на блог, где, точно знаю, была нужная мне статья, а найти не могу. Прекрасно помогает поиск, если он есть.

Тут дело в том, что блоги, которые мне не нравятся, или посты. которые меня не трогают, я не комменчу совсем)) 😀

Название — не всегда отражает. Хотя я стараюсь, чтобы отражало — на то оно и название.

Но найти практически любой пост легко по рубрикатору. Я никогда в чужих блогах поиском не пользуюсь. Мне кажется, это лишняя функция в блоге. Хотя надо будет подумать, есть ли действительно необходимость в поиске.

Я иногда комменчу в ходе ответного жеста. А по своей воле — никогда.

Ну как же? Интерес у меня вызовет умение комментаторов небанально рассуждать, чувствовать, излагать мысли. Это никогда меня не оставит равнодушной. Сразу возникнет желание пообщаться, поспорить, обсудить. А у тебя кто вызывает интерес и чем?

Это у Вас получается, но не у всех так. У меня мамой многие названия и содержание постов трудно связываются, к сожалению. 🙁 А поиск последний раз мне понадобился, когда искала среди друзей-блогеров тех, у кого на блогах есть статьи о кошках. Там, где есть поиск — никаких проблем, а где нет очень сложно найти.

Спасибо, Машенька. Небанальность всегда привлекает. Главное, чтобы при этом не было эпатажа.

Мой интерес привлекают творческие люди, которые увлекаются тем же, что и я: любят вести блоги, путешествовать, читать книги, фотографировать, узнавать новое. И, конечно, в первую очередь — интеллектуальные и жизнерадостные собеседники.

Светлана, мне кажется, если название статьи не отражает её содержание — это не очень хорошо. Конечно, бывает, когда автор использует просто какие-то расхожие лозунги, поговорки и т. п. в качестве заголовка — и неясно, о чём сама статья. Но такой приём в блогах чреват тем, что людям будет трудно находить нежные материалы. А у меня тут всё просто. Я сторонница простоты и ясности. Поэтому даже не знаю, нужен ли в моём блоге поиск.

Мне кажется, поиск больше для крупных сайтов нужен, для электронных библиотек, где действительно что-то сложно отыскать. А в блогах обычно всё по полочкам. Хотя если будет много желающих видеть поиск в Леди-блогер — поставим. Всё для удобства читателей. 😉

За всё время существования блога вообще всего два человека сказали, что он нужен. Вы и Мария.

Интересно составленная типология комментаторов — читала и прикидывала, а к какому типу я отношусь? Что о себе знаю точно — комментарии оставляю в двух случаях — если статья понравилась и «задела» или из чувства благодарности — когда узнала от автора что-то для себя полезное и нужное. Наверное, этот тип можно добавить к Вашему описанию — «Комментатор благодарный» 🙂

Комментатор-фанат — это конечно круто *clapping*
Но лично я себя отношу скорее к позитивному комментатору 🙂

А я за поиск! А вот почему — не знаю… Мне кажется, что без него как-то не так… И к тому-же — у меня нет карты сайта, и как ее делают — ума не приложу!

Карту делает плагин. Попробуйте Dagon Design Sitemap Generator

Яндекс рулит)), но если вам страшно во все это лезть без четкой инструкции, обращайтесь))
Как раз раздумываю о чем бы еще написать в учебном разделе блога))

Это ты правильно подметила!
Мне кажется, такие комментарии оставляют комментаторы исследователи, философы (этот тип мне нравится больше всего, наверное), фанаты, а также оппоненты и критики. Вед на критику часто хочется сразу возразить.
Всё-таки главное, чтобы диалог выходил, а не просто обмен репликами.

Кончено же, мне кажется, я могу относится к разным типам. Всё зависит от статьи, от настроения… Кстати, последний тип часто берёт своё. *sorry*

Поиск — вещь хорошая. Себе пока не ставлю, так как мало статей ещё, он будет не функционален.

Галина, просто бывает так, что прочитаешь статью на блоге каком-нибудь, проходит время, и эта статья тебе нужна становится. А где её искать, рубрику не запомнил. Тут поиск и помогает, быстро найти. 🙂

Похоже, вы меня скоро уговорите совместными усилиями. 😉

Ангелина, спасибо! Очень оригинальный тип комментатора Вы предложили. Единственное, что меня смущает в этой формулировке — не попадают ли тогда все остальные типы автоматически в «неблагодарные»? 😉

Думаю, что нет, не попадают — ведь каждый комментирующий может быть отнесен сразу к нескольким типам комментаторов (эксперт+учитель),(случайный+негативный), (позитивный+благодарный). Это как в психологии: все ведь знают, что не бывает чистых, 100% холериков или сангвиников и вроде никто пока не обижался 😉 .

Уговорили! Есть поиск! Пользуйтесь на здоровье! 🙂

Катеринка, позитивный комментатор — это тоже замечательно!

Отлично, будем пользоваться! Блог так быстро растет, что поиск обязательно пригодится многим.

Убедили. Добавила в списочек. *thank_you*

Так скоро, с помощью читателей, наша классификация станет самой полной в Интернете (если уже не стала). Остальным будет просто нечего добавить. 🙂

Спасибо, Светлана! Надеюсь, что так.

О, тема интересная, но довольно сложная. Обязательно сделаю такой пост. Спасибо, Денис, за предложенную тему.

Ульяна, мне очень радостно слышать от Вас такой отзыв. Спасибо!

Если Вы о коментариях, то подписка автоматическая, не волнуйтесь.

А если о подписке на блог, то можно по электронной почте — сразу под статьёй окошко.

Очень оперативно! 🙂

Еще есть комментаторы-спорщики.
Их хлебом не корми, дай только поспорить. Им лишь бы отстоять свою точку зрения и уличить всех в «неумности». Порой они оказываются очень сложными людьми ((

Галя, не представляю, сколько комментариев тебе пришлось проанализировать, чтобы составить такоооой список! «Комментатор-оборотень» меня поразил! Даже и в голову не приходило, что такие существуют. Я, наверно, немножко фанат, немножко позитивный, немножко оппонент, совсем редко критик и случайный 🙂

Машенька, ну не то, чтобы прямо проанализировать. Скорее, у меня всё же поверхностные наблюдения. Видишь, сколько типов комментаторов я ещё забыла, упустила из видов. А люди всё добавляют и добавляют.

Татьяна, а чем комментатор-спорщик принципиально отличается от комментатора-оппонента?

Спорщик спорит ради процесса (есть чем заняться), а оппонент выдвигая свои аргументы ждет ответных, ради достижения цели — то есть хочет получить удовлетворяющий ответ на свой вопрос, либо убедительное опровержение своей версии.

Светлана, спасибо! Мне хотелось, чтобы Татьяна дала определение — я же там указываю, чьё определение. Зачем мне присваивать чужое? 😉

Это я увлеклась. Вопрос интересный попался, как не ответить? Как в школе руку тянешь, тянешь, а тебя не спрашивают. 🙁

Спорщик — тот, который готов в лепешку расшибиться, лишь бы поспорить и оказаться правым. Его увлекает сам процесс спора. Можно сказать, что он спорит ради спора. Оппонент приводит весь обоснованные доводы, спорит умело и настойчиво. А спорщик, ему лишь бы спровоцировать, «подлить масла в огонь». Он будет доказывать, что снег сладкий, потому что белый. Ведь сахар и белые и сладкий))) Часто такой «спорщик» не совсем в теме обсуждаемого вопроса. Ему лишь бы «язык почесать» (или в нашем случае — мозоли набить на пальцах), лишь бы быть замеченным и получить хоть чуточку внимания. Вот.

У меня точно так же! .) Я сама бесконечно много делаю опечаток (ну, кому, как не тебе об этом знать), и становится неловко тоже .)) А вот чужое исправлять..рука не подымается. Хотя иногда так делаю ))

Фу ты, елки-палки, я тут попадаю под большинство пунктиков, люди, услышьте меня! Я на самом деле хороший! (мои любимые комплексы)

Прочитал Вашу статью в блоге, нашёл её нужной для себя!
Удачи и Вам!
Спасибо за нужную информацию.

С уважением, BanidomCom
«Строим лихо и с умом!»