У меня мания величия? Как мне поставили диагноз…

46

Я уже рассказывала моим читателям, как крупный сайт-агрегатор, называющий себя информационным порталом, воровал полностью все статьи с моего сайта.

Воры контента

С тем случаем мы уже разобрались. Но, похоже, тема нарушения авторских прав действительно бесконечна… Как и тема отношений между людьми…

На днях столкнулась с ещё одной неприятной историей. Два ростовских сайта «Ростов-дом» (rostov-dom.info) и Безформата.ру (rostovnadonu.bezformata.ru) использовали фотографию моего ребёнка, взятую с моего сайта без разрешения.

Воры контента

Фотография моего ребёнка была опубликована без моего разрешения на сайте «Ростов-дом»

В настоящее время эта фотография с обоих сайтов удалена. И я бы не стала вообще рассказывать об этой истории своим читателям (инцидент ведь, казалось бы, исчерпан), если бы не одно НО.

Безформата.ру

Мало того, что передо мной никто не извинился. Так со мной ещё и общались невежливо. Как будто я виновата в том, что владельцы/авторы этих сайтов неправомерно используют чужой контент.

Хочется отметить, что один из сотрудников сайта Безформата.ру сразу же отреагировал на мою просьбу, удалил фотографию с сайта и прислал мне оповещение об этом. Всего два слово: «Фото удалено». Без всяких разглагольствований, оскорблений в мой адрес, выяснения отношений и прочего. Как и полагается поступать в таких случаях.

Однако другой человек, Олег Петрушин (сотрудник сайта «Ростов-дом», с которого сайтом Безформата.ру была взята фотография), поступил иначе. Он тут же в соцсети обвинил меня в мании величия – дословно: «Это называется mania grandioza» (что можно увидеть на прилагаемом ниже скриншоте).

Воры контента

Логика моего оппонента мне абсолютно непонятна. По всей видимости, я должна безумно гордиться тем, что такой популярный сайт опубликовал фото моего ребёнка!

Господин Петрушин весьма оригинально оправдался, что в данном случае сайт просто взял фотографию с другого сайта, являющегося агрегатором новостей, то есть у сайта «Ростов-дом».

Таким образом, как говорится, взятки гладки. В данном случае это выглядит вдвойне забавно, так как Петрушин как раз и является представителем этого сайта-агрегатора.

Лично мне кажется, что долг профессионального журналиста (то есть имеющего соответствующее образование и/или опыт работы в СМИ) – проверять получаемую из других источников информацию. В частности, поинтересоваться хотя бы является ли законным тиражирование предоставленного источником материала. Проще говоря, имеет ли вообще данный источник право использовать данный контент (в нашем случае это фотография).

На мой взгляд, вместо того, чтобы ставить мне диагнозы (к тому же публично, что вполне можно приравнять к публичному оскорблению личности), гораздо вежливее и уместнее было бы просто извиниться.

В принципе, мне не нужны ничьи извинения. Но люди, не умеющие (или не желающие, что, в общем-то, одно и то же) признавать свои ошибки и вместо того, чтобы вести себя в такой ситуации достойно, ещё и обвиняющие потерпевшую сторону (в данном случае автора фотографии и матери несовершеннолетнего ребёнка, фотографию которого использовали в коммерческих целях) в мании величия, мне кажутся не только плохо воспитанными, но и не профессионалами в своей сфере.

А ведь всё могло бы быть иначе. И я бы просто забыла про эту неприятную историю. Если бы люди просто молча удалили фото, или просто вежливо со мной общались. Но этих «если бы» не случилось. Что и стало толчком к написанию данного материала.

А Вы бы как отнеслись к ситуации, когда кто-то использует фотографию Вашего ребёнка и при этом ещё ставит Вам нелицеприятный диагноз?

© Галина Шефер, сайт «Леди-блогер», 2015. Копирование текста и фото запрещено. Все права защищены.

—————-

Схожие записи:

Зачем бороться с воровством контента?

Новостной сайт rusevik.ru ворует статьи!

А Вы нашли свои статьи на сайте-rusevik-ru?

Как я проучила вора контента

Зайди и удивись — ещё одни воры контента

Директор школы списывает у меня!

Копипаст в блогосфере

Технические способы борьбы с воровством контента

Что делать, если воруют статьи? Шаг первый

Поделитесь ссылкой на этот пост со своими друзьями в соцсетях — и удача Вам улыбнётся! 🙂

Обратная ссылка для этой записи:
Вы можете подписаться и получать новости этого блога на e-mail:
Введите Ваш e-mail:

Желаете оставить комментарий?

Никнейм/Имя (обязательно):

E-mail (обязательно):

Сайт (дополнительно):

Уже оставлено комментариев: 46

Кошмар какой! Даже не знаю, как бы я себя чувствовала, если бы увидела фото дочери, себя или своих родных на чужих сайтах. И текста жалко, и свои фото возмущают просто. Самое противное, что сделать что-либо сложно. К юристам не очень хочется обращаться, потому что, по большому счету, отстаивать свои материалы в суде не имеет большого смысла, ибо они не несут финансовой ценности, как, впрочем, и сам блог. Затратно все это судилище. А моральный ущерб у нас никто в зачет не берет. Тут я вижу вину поисковиков. Правила работы в сети для авторов и владельцев сайтов не очень прописаны, нарушения не наказываются и авторское право ведь не особо защищается. Отсюда и высокомерные и оскорбительные высказывания про манию величия от более крупных сайтов. Обидно, неприятно. И ведь, Галь, каждый, кто читает твои материалы, примеривает эти ситуации на себя. Каждый из нас, блогеров, оказывается рано или поздно в твоей ситуации. Может, попробовать пожаловаться в Яндекс?

Ну оно и понятно — наглость же второе счастье 🙁 Блин, и они ещё считают, что мы должны считать счастьем то, что какие-то воры-генераторы тырят наши статьи. Ага, сижу и плачу от умиления. Спасибо, родненькие, как я же я раньше без этого жила *rofl*

А Вам, Олег Петрушин, должно быть стыдно. Мало того, что позорите журналистику как профессию, так ещё и чисто по-человечески поступаете некрасиво: во-первых используете фото чужих детей, а во-вторых даже не извиняетесь. Язык отвалится извиниться и признать свою неправоту? Но, как говорится «karma bites» — карма ещё укусит 😉

У меня такое было. И не раз. Однажды увидела фото дочки и мужа в одной статье сама. Не стала ничего делать.
Другой раз один из блогеров дал ссылку на статью, которая начиналась с фото опять же моего мужа и дочки. Под фото стояла ссылка на мою статью, откуда взяли фотографию. Ссылка не работала. Я написала, чтоб исправили. Ее исправили и я успокоилась.
Потом они же брали мое фото, ставили ссылку. Разрешения не просили. Но ссылка есть, и это хорошо.
У меня другое отношение к тому, что берут мой контент при условии, что ставят ссылку и не хамят. С хамством и оскорблениями публичными я тоже сталкивалась. Причем куда более серьезными. Но я об этом никому не говорила. Тема не приятная, мягко говоря.

Почему не несут, Мария?! Во-первых, я журналист. У меня есть договоры с журналами, в которых прописано, сколько стоит мой труд (отдельно за знаки текста и фото) — то есть я несу материальный ущерб от того, что чужие сайты воруют информацию. Во-вторых, всё прекрасно прописано в законах. Закон об авторском и смежных правах уже давно распространяется и на Интернет тоже (а за рубежом законы об авторском праве во многих странах ещё жёстче — там и в тюрьму угодить можно). В третьих, когда используют фото людей, то нарушают не только Закон об авторском праве и смежных правах, но и ряд других законов — ГК, УК и других.

Единственное с чем согласна, что самой бороться сложно, а к юристам обращаться дорого. Но я уже имела такой опыт. И не испугаюсь снова. Но лучше судиться с крупными сайтами и СМИ — это будет эффективно. Мелкий блогер просто удалит свой блог, если в суд подам — и все траты времени, денег, нервов будут напрасны.

Да, хотелось бы, чтобы поисковики обратили внимание на эту проблему. Сайты-плагиаторы надо понижать в выдаче, а особо злостных — закрывать вообще.

В Яндекс я не стала обращаться. Фото же удалили уже. Если бы мне не хамили — я бы вообще и писать об этом не стала.

И да, с чего вдруг сайт более крупный? Фото взято с моего сайта Дороги мира, в котором посещаемость в два раза больше, чем у этого «новостного сайта». ))

Знаешь, Оль, что забавно — мы ведь не раз в жизни пересекались с этим Петрушиным: оба журналисты, на одном факультете учились, на одних мероприятиях бывали, он к нам ещё на телеканал приходил, много общих знакомых…

Одного не понимаю: ладно ещё школьники, но если сами журналисты оправдывают плагиат, то о каком вообще авторском праве может идти речь в такой среде писак?

А насчёт сайтов-агрегаторов. Думаю, это довольно серьёзная проблема. И в ближайшее время я подниму этот вопрос.

Кстати, в подвале у этого сайта знаешь что написано?

«© 2009–2015 Ростов-Дом. Архитектура, строительство, ремонт, ЖКХ.
Сайт зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
свидетельство Эл № ФС77-44159 от 09.03.2011. Перепечатка возможна только с согласия редакции».

То есть за свои права они волнуются 😀

Галь, меня не интересуют ссылки на мои сайты, если воруют мой контент.

Вот тот сайт-агрегатор Русевик ставил на меня ссылки. И что? В выдаче был первым он! Потому что у меня посетителей в разы меньше, а у него — 20 тысяч в сутки посетителей на чужом контенте. А поисковики обращают на это внимание, на каких сайтах «жизнь» активнее — те вперёд и выдвигают. Это в том числе входит в ПФ.

Поэтому я вообще против использования моего контента! На любых условиях! А если кто-то просит, то переписываю другими словами, чтобы не было 100% совпадения + не просто так отдаю. За деньги или ссылку (последнее — при условии, что сайт того стоит).

Я не работаю бесплатно на чужих людей.

А то получается воры — в топе, а мы, те кто создаёт контент, пишет от всей души статьи, выезжает на место и фотографирует, тратит своё время и деньги — в ж…

А использование фото других людей в коммерческих (да и любых других целях) просто недопустимо.

Ха, себя уберечь от перепечаток не забыли 😀

Да я к нему на сайт даже не заглянула. просто название такое мощное — новостной сайт, о-ля-ля. Решила, что это серьезное что-то. Сейчас поглядела — да, мелкий воришка.
А не несут — потому что не несут. Законы-о есть, но в действительности — слишком много всяких нюансов, чтобы затевать кампании по борьбе за справедливость на юридическом уровне. И ты права — нам одни убытки. Я именно это имела в виду. Закусив удила тридцать раз подумаешь, стоит ли связываться.Вот безнаказанно и воруется наш контент.

Так вы еще и знакомы?! Остается доброе имя этого господина ославить. Я думаю, что уже сейчас ему неловко видеть скрины со своего сайта. Я бы, наверное, умерла бы со стыда, зная, что мои знакомые, приятели будут читать про то, как я конфеты ворую. Фу, бе! К тому же твой сайт в выдаче. Полезет какой-нибудь нужный человек персону проверить, в строку поиска фамилию этого горе-журналюги впечатает, а там выплывает твоя статья. Правильно делаешь, что озвучиваешь подобные факты. Оно, конечно, месть кота Леопольда, но когда-нибудь эта информация окажет нехорошее действие. 😉

Знакомство скорее шапочное. Просто среда журналистов в Ростове слишком уж узкая. 🙂 Если бы это был действительно мой добрый знакомый или тем более друг — наверное, он не посмел бы мне так нахамить в лицо. Это в Интернете такие господа мастаки женщин и своих коллег оскорблять…

А имя его я и не скрываю. Да он и сам подписался на моей страничке в Фэйсбуке. Значит, не стесняется…

Нет, Маш, я не мстительная. Мне абсолютно всё равно, что будет с этим господином. Мне главное — чтобы все эти сайты-агрегаторы и прочие любители чужого обходили мои сайты далеко-далеко стороной…

Потому и надо, чтобы сайты-агрегаторы были ограничены в своих действиях. Если бы они брали контент только с разрешения его создателей — да кто бы им хоть слово сказал? Но разве они спрашивают? Интересуются первоисточниками? Просто бездумно наполняют свои сайты всем, что попадается под руку, не разбираясь, что и откуда…

А связываться — конечно, стоит. Иначе будет вообще произвол полный в Интернете.

Галь, это очень резонно, насчет агрегаторов. Назвался агрегатором — и индульгенция. А не попробовать ли в Яндекс идею подбросить, чтобы пересмотрели условия существования этих сайтов?

Топить таких надо — юридически и морально! Оставлять это безнаказанным нельзя.

Маша, я уже думаю над этой темой. Читаю законы, смотрю все лазейки, которые вообще позволяют существовать таким сайтам и даже иметь госрегистрацию, изучаю «правила» сайтов-агрегаторов… Пока готовлю только статью с размышлениями — уж очень сильно наболело. Надеюсь, наши юристы тоже к этому подключатся. Если честно, по юридической части я не очень сильна. Всегда, если что-то более-менее серьёзно, значимое — пользуюсь услугами адвоката и юридической консультацией.

А как заинтересовать Яндекс, чтобы он тоже обратил внимание на эту проблему? На многих сайтах-агрегаторах даже стоит реклама Яндекса…

Наталья, после драки кулаками не машут. Я уже никуда не могу обращаться по поводу незаконной публикации фотографии. Ведь её уже убрали. Чего я и добивалась.

Другое дело, что мне нахамили выше крыши. Я ещё потом приведу цитаты из переписки с некой дамой с того же сайта… Там тоже такой тон, что мама дорогая…

Конечно, можно пойти в суд и призвать журналиста к ответу за публичное оскорбление личности. Наверное, даже надо. Но я предпочитаю не наказывать людей, а воспитывать. Хотя бы — просто достучаться до совести.

Если он человек, то рано или поздно также публично как и оскорбил — извинится. Тоже публично. Это сложно — признавать свои ошибки. Тем более на публике. Но ему уже не 15 и даже не 20 лет. Если не ошибаюсь примерно в своих подсчётах, то уже около 40 должно быть. То есть вполне себе зрелый человек. Должен давать себе отчёт в словах и действиях. Тем более сказанных на людях.

Тем более — потому что журналист. Который, как учила нас прекрасный педагог, мастер журналистики Любовь Васильевна Шибаева, своим словом может окрылить человека. А может — полностью уничтожить.

Хотя не знаю, может Олег прогуливал её лекции…

Ну главное удалили, про каждого не умного человека думать. Помнить это никакой памяти не хватит )

Я уже давно забил на Интернет-воров, тем более мой контент, судя по количеству заходов ко мне и комментариев, не интересен никому. 😀

Какая наглость и глупость! Вор украл у вора, а значит, с меня взятки гладки. При этом брать на себя роль доктора, и ставить диагнозы на расстоянии *laugh1* надо иметь дар ясновидения или особой глупости.
Галина, спасибо вам, за ваши публикации. Вы для меня, волшебный пендель к действию. Фото моего сыночка, до сих пор гуляете по инетеу… Я нашла источник в Яндексе. который утверждает, что мое фото его оригинал… но не знаю как с ним связаться *dash*

Я точно знаю, что в странах, где более активно борются за женские права только за пренебрежительно-ласкательное слово «голубушка» пришлось бы заплатить штраф, а уж за диагнозы точно пришлось бы ответить.

Нашёл ещё одного вора — great-travel.ru/2273-reka-kura.html , разместили моё фото без спроса, написал им комментарий.

Ого! Ну это вообще как-то по свински. Могли хотя бы извиниться, это самое малое….

Никита, а я и не думаю. Человек того не стоит. Он вообще мне заявил, что я тут со своими «мифическими поклонниками» разговариваю. Даже на то не хватает, чтобы на кнопочки нажать и посмотреть, что у меня читатели реальные люди. Смешно и противно просто.

Главное — да, удалили ворованную фотку. Хотя в первый раз сталкиваюсь с таким, чтобы мне ещё при этом и хамили.

Да, меня тоже это обращение несколько покоробило. Не к месту оно как-то…

С одной стороны — хорошо, что мы не Запад, но кое-что не помешало бы и перенять. 🙂

Галина, у вас на странице http://ladybloger.ru/dnevnik-kopiraytera-pervyiy-mesyats есть фотография девушки в наушниках, вы спрашивали разрешение у девушки на эту публикацию?
Кажется это тоже чья-то дочь… По моему вы перегибаете палку с фото, он ее у вас из дома с альбома выкрал или взял из сети в открытом доступе?

Юрий, Вы меня насмешили по полной своим бредом. Девушка в наушниках — это моя родная дочь. Разумеется, она в курсе, что я её фотографию публикую. Да и снимала я её тоже не из-под полы.

Что значит «в открытом доступе»? Если за доступ к моим сайтам не надо платить, то это ещё не значит, что любой проходимец может что-то с них брать. К тому же знак копирайта стоит для особо непонятливых. Законы почитайте хотя бы, прежде чем упрекать кого-то в том, что он где-то там что-то перегибает… 🙂

Вот Вы прямо всю семью знаете. Насмешили так насмешили, смеялись всей семьёй, фотографий членов которой хватит на все мамины проекты с лихвой. Не, ну если Вы приняли меня за модель, то приятно, конечно, но я такая в маму получилась 😀 😀

«Юрий, Вы меня насмешили по полной своим бредом» — Да вы просто злая грубиянка Галина, у вас явно какой-то комплекс сидит. Вообще-то я смешного ничего не сказал. Можно было просто сказать, что это ваша дочь, но ваша реакция говорит о том, что вы просто грубиянка.

Кстати, бред пишите вы, жалуясь, что кто-то выложил в сеть фото вашей семьи, вот это точно бред.

У вас действительно мания величия и бредовые идеи.
Во-первых, это нужно быть полным дебилом, чтобы увидеть в сети фото и перед тем, как ее опубликовать у себя на блоге, искать человека изображенного на ней и спрашивать у него разрешение.
Во-вторых, вас обвинили в мании величия и вы сразу расплакались об этом у себя на блоге, но писать хамство комментатору, это для вас норма?

Я просто спросил, знаете ли вы эту девушку и спросили ли вы у нее разрешение, а вы сразу «меня насмешил ваш бред», что это, это ваше хамское отношение к людям? Вы не леди блогер, вы леди-хам.

Нужно было просто ответить, что вы ее знаете и это ваша дочь. Но хорошим манерам вы не обучены, тогда не жалуйтесь, что хамят вам.

Как нибудь напишу статью про леди-хам, которая любит смеяться.

Надеюсь, что не в маму, ваша мама хам, не берите с нее пример.
Не понятно, а в чем вы нашли причину для смеха? Или это такой вид хамства, чтобы оскорбить человека?

Ну так извините, Вы первый стали разговаривать со мной в хамском тоне. У Вас абсолютно неверные представления о том, что такое «свободный доступ» и о правилах приличия. Я не грубиянка. Я просто отвечаю людям так, как они того заслуживают, не более того.

И где же я это писала, интересно знать? Да, люди иногда воруют с моих личных сайтов мои фотографии и тексты. И, разумеется, без моего разрешения никто не имеет права публиковать мои тексты и фото. В чём проблема? Чего Вы ко мне прицепились? В мире полно авторов, борющихся за свои права? Вы со всеми будете воевать? Или я Вам особенно приглянулась? 😉

Цитата из перла: «это нужно быть полным дебилом, чтобы увидеть в сети фото и перед тем, как ее опубликовать у себя на блоге, искать человека изображенного на ней и спрашивать у него разрешение.

Юрий, да, надо быть дебилом, чтобы в наше время никогда не слышать, что такое авторское право. И да, надо быть дебилом, чтобы брать чужое, не спрашивая. Нормальные люди так не поступают.

И, кстати, «разыскивать автора» и изображённого на фото человека вовсе не сложно. Многие авторы фотографий ставят логотипы своих сайтов на снимках. Что, по Вашему, человек не может набрать адрес сайта и поинтересоваться у автора, можно ли что-то взять? В данном случае водяной знак с адресом моего сайта был нагло срезан вместе с куском снимка. Но срезать его случайно, не намерено, невозможно.

И с чего Вы решили, что всё опубликованное в Интернете находится в свободном доступе? Я ведь так понимаю, раз Вы умеете писать, то и читать наверняка тоже умеете. Ну так возьмите и почитайте закон об авторском и смежном праве, конституцию РФ и прочее, где всё подробно оговорено, на каких условиях люди могут пользоваться чужим трудом.

Я не плачу, не горюю, я просто поделилась со своими читателями. Имею право делать это в своём блоге. И я не хам. Я просто ставлю хамов на место. А они почему-то обижаются.

Не надо учить меня, что мне нужно отвечать на глупые вопросы. Я не ворую фотографии у других людей. И прежде чем задавать свой — да, извините, глупый вопрос, — Вы могли бы хотя бы под той самой статьёй комментарии почитать. Из них явственно следуют, что это — моя дочь. А Вы вместо этого стали мне задавать странные вопросы. Ну и кто после этого Вы и кто я? Неужели не понимаете совсем ничего?

Пишите, что хотите. Разумеется, то, что Вы тут несёте — это полный бред. Неужели Вы и правда считаете, что человек перегибает палку, когда защищает своё законное право?

Насчёт «открытого доступа». Раз уж Вам лень читать законы (или что-то ещё мешает познакомиться с ними), объясню наглядно и примитивно. Допустим, есть у Вас дорогие часы. Вы ходите в них по улице и все могут на них смотреть. Точно также все могут читать мои сайты, смотреть не возбраняется. У Вас могут спросить время. Точно также посторонний человек может задать мне в комментариях вопрос о чём-то. Если человек Вам не совсем чужой, он может даже поинтересоваться, что за марка, где купили и за сколько. Точно также другие блогеры могут поинтересоваться, к примеру, что у меня за хостинг, сколько я за него плачу и какой у меня доход от ведения блога или что-то в этом духе.

НО как только кто-то без Вашего разрешения снимает с Вас часы и забирает их себе, чтобы пользоваться ими, как хочет — это уже воровство. Точно также нельзя использовать (перепубликовывать) материал с моих сайтов. Это я, конечно, объяснила очень примитивно. Но, надеюсь, хоть что-то сможете понять.

Да, есть сайты, информация (музыка, фото, книги, программы и пр. ) на которых находится в свободном доступе. На них всегда есть указание об этом и указано, какая лицензия. У меня стоит копирайт — знак авторского права. А для особо тупых, кто не знает, что такое копирайт, словами написано, что материалы сайта — авторские и копирование текста и фото запрещено.

В данном случае, люди, использующие чужой контент, нарушили положения закона Гражданского кодекса «О защите персональных данных» (ст. 152.1 действующая редакция от 1 июля 2011 года). Согласно ему, запрещено публиковать фотографию человека без его согласия (да, там есть оговорки насчёт публичности, но, простите, мои дети не политики и не звёзды шоу-бизнеса). Также запрещается публиковать фотографии несовершеннолетних без согласия их родителей. Также эти положения записаны в Конституции РФ.

Кроме того, нарушен ряд положений Закона РФ об авторском праве и смежных правах. Нарушение авторских прав влечёт за собой:
— гражданско-правовую ответственность за нарушение авторских прав в соответствии со статьями ГК РФ №№ 1252 («Защита исключительных прав»), 1253 («Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав»);
— административную ответственность за нарушение авторских прав в соответствии со статьей Кодекса об административных правонарушениях № 7.12 («Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»);
— уголовную ответственность за нарушение авторских прав в соответствии со статьей УК РФ №146 («Нарушение авторских и смежных прав»).

Какие ко мне могут быть вопросы? Вы, непонятно на каких основаниях, явились сюда, стали меня допрашивать: откуда фото? не перегибаете ли палку? Суётесь в дела, в которых абсолютно ничего не понимаете, которые Вас, к тому же, в данном случае, нисколько не касаются, и после этого обижаетесь, что я назвала вещи своими именами, сказав, что Вы несёте бред?

Подумайте, кто из нас перегибает палку… И у кого из нас какие-то комплексы? 🙂 И кто из нас хам?

Думаю, на этом стоит прекратить общение. Не имею желания тратить время на тех, кто упорно не желает ничего понимать. Просто не вижу смысла в таком общении. Я уже и так всё Вам объяснила подробнее некуда. Хотя нисколько не обязана этого делать. На это есть юристы. Если у Вас остались вопросы — сходите и проконсультируйтесь. Всего хорошего.

Сами Вы хам, Юрий. Я это Вам наглядно уже объяснила. Не надо судить по себе о других людях.

Смешно — то, что Вы не сделали никакого логического вывода из того, что прочитали. Ну вот включите мозги на минуточку и подумайте: если человек сам был бы вором, стал бы он обижаться на другого вора? Разумеется, нет! Я веду свои сайты на СВОЁМ материале, публикуя СВОИ материалы, а сейчас полно развелось таких людей, которые сами ничего не пишут, не фотографируют и при этом без зазрения совести берут у других всё, что им надо. Вы таких людей поощряете? Вам это нравится? Да на здоровье! Сразу видно, что сами Вы ничего такого не производите, что у Вас могли бы украсть.

И сами подумайте — стала ли бы я развивать тему копипаста, нарушения авторских прав в Интернете, если бы сама брала чужие тексты и фото? У меня достаточно способностей, чтобы создавать своё и ни у кого ничего не тянуть. Поймите это, успокойтесь и займитесь каким-нибудь полезным делом. Не морочьте людям голову своими странными домыслами и вымыслами.

Я вообще вправе удалить все Ваши комментарии, потому что, извините, они не имеют никакого здравого смысла и логики. Это Вы не обучены хорошим манерам. Это Вас надо воспитывать. Вот я и повоспитывала. Надеюсь, хоть что-то из сказанного до Вас дойдёт, если Вы хоть немного не поленитесь подумать.

Светлана, а напишите ему прямо в комментариях. Наверняка есть такая возможность. Можно разыскать по соцсетям, если хоть что-то указано — имя, ник, сайт… Хоть что-то должно быть, какой-то след…

Катя, да хотя бы просто без хамства! И без их извинений я проживу неплохо. 🙂

И какой результат?

Ну так сам виноват, Сергей. Если бы ты вёл себя адекватно и не оставлял в чужих блогах комментарии не по теме и с политическим уклоном, — может быть, люди от тебя бы и не шарахались. 😉

Молча удалили и вместе с моим фото удалили ещё два фото не моих, видимо тоже взяли на каком-то сайте и не стали разбираться где что взяли 🙂

А, ну так это просто с перепугу! 😀

Поздравляю, Николай! А то, что молча — ну так это и хорошо. Уж лучше молча, чем так, как в этом случае у меня было. ))

Мда..наглости им не занимать. Хорошо, что все удачно закончилось. К сожалению, воровство контента — это привычное дело в инете.

Если бы просто извинились, вы бы их бесплатно не порекламировали на своем блоге. А так пришлось найти, зайти и посмотреть на супостата.

Да и поста с кучей комментариев не получилось бы. Тем более, что тема актуальная. Это же сколько блоггеров внезапно «испужалось» что их контент (выстраданный и лежащий в открытом доступе) кто-то может вот так взять и начать тиражировать не заплатив. И что самое страшное, этот контент «у них там» увидит гораздо больше народу, чем у того блоггера с которого этот самый контент навинтили не спросив.

Мне показалось забавным Ваше обвинение в воровстве контента, сделанное безаппеляционным тоном. И оскорблять чужую маму не хамство ли, как думаете? Мне кажется, что моя мама достойна уважения, а если не испытываете уважения к ней как человеку, то уж не надо выдвигать поспешные обвинения человеку, который все фотографии для материалов делает самостоятельно(а иногда и семья подключается). Было бы крайне уморительно, если бы блоггер был до глубины души возмущен тем, что фото его детей используют в коммерческих целях, но при этом сам бы использовал работы других людей.

Алексей, вообще-то у моего блога посещалка в разы выше, чем у этого сайта. 🙂 О чём речь? Вы не знакомы с моим блогом о путешествиях? 😉

А комментариев у меня во многих постах много. Есть и куда поболее, чем в этом. Так что не понимаю такой иронии нисколечко.

И что значит «открытый доступ»? Снова лекцию читать о законе об авторском праве и прочих законах? )) Вот уж от коллеги-блогера не ожидала такой наивный термин услышать. 🙂

И если мы не будем на это реагировать, то станет ещё привычнее. 🙂 На мой взгляд, воровство в любой сфере — это просто воровство. И надо относится к нему, как к воровству. То есть наказывать. А иначе таких случаев будет больше и больше. Нельзя привыкать к наглости, хамству, воровству и прочим противоправным действиям.