Зайди и удивись – ещё одни воры контента!

42

«Зайди и удивись!» — зазывает реклама официального сайта Дома вверх дном в Кабардинке Геленджикского района Краснодарского края. Я – зашла – и удивилась. Безмерно.

Дом вверх дном

Удивилась самоуверенной наглости людей, которые взяли 13 фотографий с моего сайта, включая мои личные фотографии (фото меня и моей младшей дочки) из моей статьи про посещение этого дома и разместили их в своей галерее.

Видимо, владельцы сайта и аттракциона посчитали, что раз дом принадлежит им, то им также принадлежат и все фотографии, сделанные в этом доме.

Напомню, что в ноябре 2013 года я со своей семьёй посетила этот аттракцион. О чём вскоре, 9 ноября 2013 года, вышла статья на моём сайте о путешествиях «Дороги мира».

Внимание! Аттракцион я посещала не как приглашённый журналист или блогер, а как рядовой посетитель, за полную оплату, без всяких скидок и льгот.

Дом вверх дном

Разрешение на публикацию моих фотографий на сторонних ресурсах я не давала.

Правда, многие друзья говорят мне, что не стоит беспокоиться. Материал был первым проиндексирован на моём сайте. А укравший его интернет-ресурс абсолютно никчёмный. Не то, что люди, даже поисковики находят его с большим трудом. Никаких показателей у него нет: ни тИЦа, ни PR, ни посещаемости. На сегодняшний день у этого сайта один посетитель в сутки (я так подозреваю, что это моя персона). Казалось бы, легче плюнуть и забыть.

Но меня возмущает сам факт использования моих личных фотографий. Я считаю это недопустимым без моего разрешения.

Кроме того, это нарушение действующего законодательства. Поскольку аттракцион находится на территории России, сайт в доменной зоне .ru (есть у них и зеркало с .рф), и, соответственно, находится в рамках российского законодательства, думаю, борьба с данным плагиатором будет лёгкой и успешной. Правда, сервер данного ресурса находится в Эстонии, но это тоже не проблема. Насколько я знаю, эстонцы трепетно относятся к соблюдению авторских прав (кстати, во многих зарубежных странах законодательство в отношении нарушений авторских прав гораздо более жёсткое, чем в России).

Но, прежде чем обращаться к хостеру и в прочие инстанции, которые могут повлиять на удаление контента и сайта, я всегда предпочитаю решить проблему мирными путями.

Я хотела написать владельцу сайта по почте или в форме связи. Но у них ничего такого на сайте нет. Есть только телефон. Но звонок по телефону сложнее задокументировать (хотя можно записать разговор на диктофон), а мне могут в дальнейшем понадобиться доказательства того, что я обращалась к владельцам сайта.

Поэтому написала прямо в отзывах на сайте следующую петицию:

«С огромным удивлением и недоумением увидела, что мои личные фото, в том числе те, где я и мой ребёнок, взяты с моего личного сайта Дороги мира (http://worldroads.ru/dom-vverh-dnom-v-kabardinke) и выложены в галерее Вашего сайта. Не помню, чтобы Вы спрашивали у меня разрешения. И, поскольку не нашла тут у Вас формы связи, кроме этой, пишу тут.

Вы должны были сперва поинтересоваться хотя бы, а хочу ли я видеть свои фото и фото своих детей на чужом сайте.

Кроме того, это грубое нарушение авторских прав. И при этом ещё в футере у Вас написано: «Копирование материалов с сайта, запрещено». Ну нормально?

Я могла бы предоставить Вашему сайту НЕСКОЛЬКО фотографий. С обязательным условием ссылки на мой сайт. Но только несколько, а не все.

Мой электронный адрес у Вас теперь есть. ;)»

Дом вверх дном

Дом вверх дном

Моё обращение размещено на сайте 26 января 2014 года. Сегодня у нас 10 февраля. И до сих пор – никакой реакции от владельцев сайта. Кстати, и моё сообщение они не удалили, как это иногда делают в подобных случаях.

Самое смешное, что в подвале сайта надпись: «Копирование материалов с сайта, запрещено». Ага, именно а такой безграмотной пунктуации. Но смешно не только это, конечно, а сам факт, что сайт, укравший материалы с других сайтов, запрещает брать их у себя.

Дом вверх дном

Для себя я определила правило: после обращения к владельцу сайта, на котором размещён ворованный контент, я жду максимум неделю. После чего принимаю меры. Но сейчас у меня просто не было временем этим заниматься. А вот у владельцев сайта его было достаточно, чтобы ознакомиться с моим обращением и ответить на него.

Поскольку они до сих пор этого не сделали, начинаю доводить до общественности факт неприкрытого и наглого воровства контента.

Тут даже доказательств никаких не надо: на фотографиях стоят водяные знаки с адресом моего сайта, а главное – на них изображения меня и моего ребёнка. Те же самые фотографии есть и на моём сайте.

После написания этого поста я сообщу об этом снова владельцам сайта. Мне кажется, я тут довольно чётко разъяснила свою позицию по поводу несанкционированного использования моих авторских и личных материалов.

Если и дальше не последует никакой реакции – буду принимать дальнейшие, более жёсткие меры с целью удаления моих личных фотографий и фотографий моего производства с чужого интернет-ресурса.

А как бы Вы отнеслись к такому наглому воровству?

Захотели бы посещать аттракцион, владельцы которого, не спрашивая Вас, размещают Ваши фотографии на своём официальном сайте?

© Галина Шефер, сайт «Леди-блогер», 2015. Копирование текста и фото запрещено. Все права защищены.

——————-

Схожие записи:

Новостной сайт rusevik.ru ворует статьи

Директор школы списывает у меня!

Чем опасен копипаст в блогосфере?

Где взять уникальные иллюстрации для сайта

Технические способы борьбы с ворами контента

Если Вы не хотите, чтобы Ваши материалы тоже воровали, поделитесь ссылкой на эту статью в соцсетях!

Обратная ссылка для этой записи:
Вы можете подписаться и получать новости этого блога на e-mail:
Введите Ваш e-mail:

Желаете оставить комментарий?

Никнейм/Имя (обязательно):

E-mail (обязательно):

Сайт (дополнительно):

Уже оставлено комментариев: 42

Ой, Галин, поэтому я не размещаю свои личные фотки 🙂 У меня уже до того развилась паранойя, что я даже в Одноклассниках личные фотки размещаю в альбомах, доступных только родственникам, а потом удаляю 🙂

Я отношусь мягче. Но у меня не было вот такого случая — чтоб стырили сразу много фотографий. По одной-две берут часто. Кто-то дает ссылку на мой сайт. В этом случае вообще никаких претензий. Хотя у меня на сайте и написано, что только с разрешения автора. Но я понимаю человеческую натуру, не все настолько щепетильны, как я. Если на сайте написано, что только с разрешения, я пишу на сайт письмо с вопросом.
Есть случаи, когда ссылку не указывают, но не срезают надпись моего сайта на ней. Тогда я смотрю что это за сайт. Если сайт весомый, пусть. Это тоже реклама.
Единственные случаи, которые вообще не приемлемы — воровство поста полностью. Тут я уже прошу статью с их ресурса убрать. Не было случая, чтоб не убрали.

Галюсь, я уже разучилась быть мягче. Почему я должна быть мягкой к ворам? да, у меня воруют, и воруют нагло — сразу тырят по 10-20 фоток. Зачем мне это молча терпеть?

Я не пишу обо всех случаях. У меня просто времени бы не хватило. Но иногда люди сразу понимают, что сделали неправильно, извиняются и обсуждают условия, на каких можно взять. Иногда — просто молча удаляют. Меня устраивают оба варианта.

Если берут одно фото, где нет меня и членов моей семьи, тоже могу закрыть на это глаза.

Но вот такое — это всё-таки хамство, согласись. И это никак не может быть рекламой мне, у этого сайта вообще нет посетителей. Это — я им сделала рекламу, когда написала про их дом. У меня популярный сайт. Его читают. Только этот материал про перевёрнутый дом прочитали больше 11 тысяч человек! Это действительно реклама, настоящая. качественная и бесплатная. И вот так они меня «отблагодарили».

Оль, но разве это нормально, что мы должны чего-то бояться? Пусть боятся те, кто воруют!

С Домом ты абсолютно права. И вообще права с благодарностью. Сколько мы пишем хорошего. Думаешь не читают? Читают! Хоть бы спасибо кто сказал. Эти «спасибо» единичнейшие случаи.

Наглости некоторых особей, просто предела нет! Знала, что воруют, но что вот так нагло и беспринципно! Остается так же и в отношении этих, так называемых блоггеров, поступить!

Галина, помимо плагиата сайт дома вверх дном нарушает 152 статью ГК РФ. Эта статья запрещает использование изображений граждан без их согласия

Да, точно! Спасибо, Лана! Надо бы, конечно, все статьи законов собрать до кучи, нарушенные в данном случае (а их немало получится), но я писала пост чисто на эмоциях.

То есть я в ответ должна разместить у себя их фотографии? ))) Они не блогеры, Лорочка. Это просто бизнес-сайт, который, правда, не работает на бизнес: у него вообще нет посещалки. Уверена, что им кто-то со стороны разработал сайт и бездумно наполнил его контентом. А развивать его никто не развивает.

Галюсь, согласна. И знаешь, что меня удивляет? Если я пишу статью в газету, которая через неделю идёт навсегда в мусорник (согласись, сейчас редко кто хранит вырезки из газет), то люди мне звонят, рассыпаются в благодарностях и приглашают снова. А когда пишу на своём сайте, где этот материал будет висеть всегда (пока я жива как минимум, но надеюсь, что кто-то и продолжит моё дело) и где его могут найти тысячи людей (взять хотя бы ту же мою статью про этот дом: только на сегодняшний день 11 тысяч 541 человек её прочитали!), то получаем в ответ молчание или и вовсе чёрную неблагодарность. Что в головах у людей, мне непонятно.

Хотя у меня всё же был очень приятный случай, когда администрация Трогательного зоопарка прочитала мой рассказ о визите к ним и подарила в благодарность билеты на всю нашу семью, чтобы мы снова смогли сходить абсолютно бесплатно. Но это был единственный случай. Обычно даже простого «спасибо» нет.

Ничего себе наглость!Я бы непременно приняла меры. Пусть сами делают фото. В чем проблема? Неужели устроители проекта настолько нищие, что не могут купить фотоаппарат? Бесит и возмущает!

Капец, наглость людская до чего дошла. Я аж офигела, извиняюсь за выражение, но других слов у меня нет. Меня бы наверно порвало бы от такой вопиющей наглости.

Я считаю, что таких наглых людей надо наказывать.Должна же быть какая-то служба, к которой мы бы могли обратиться за помощью, чтобы эти воры контента получили по заслугам!

Галина, а теперь все нормально с моим сайтом. Я сама нажимаю на свою ссылку (имя) и у меня все нормально открывается.

вот это наглость! я тоже не размещаю личные фото. чтобы их потом не растаскали по всему интернету.

у Варламова на жж читала большой пост о том, как он борется с подобным воровством и выигрывает суды. Посмотрите, может пригодится, как он действует.

Неприятно, конечно, я бы не хотела, чтобы личные фотографии «гуляли» по просторам сети, поэтому личных ( с нашими лицами) на сайте не размещаю. Но воруют любые, я уже перестала проверять, чтобы не расстраиваться

Я, как и Вилия, стараюсь не обращать внимания.
Хотя сама считаю эту позицию неправильной.
И хамство и воровство не должны оставаться без внимания. Но, увы, моя на борьбу нет ни сил, ни времени…

*mda* Ну если честно, то желаю успехов и довести дело до конца! Вот у меня не получилось юридически решить подобную проблему, когда фото моих работ были скопированы с альбома на яндексе, для рекламной статьи в одной российской газете — хвалебная инфа про талант местной художницы. А почему то все сопутствующие фотографии были мои! *punish* Была-б возможность, я бы затоптала таких людей.

Странно, что еще твой комментарий опубликовался публично. Обычно на таких сайтах они проходят якобы модерацию и, как правило, не проходят. У меня вон шаблон вообще украли, сайт оставили полностью голым и как бороться? Я конечно все понимаю, но чтобы публиковать чужие личные фотографии…у меня это в голове не укладывается…

Да нет же, я имела в виду, что наказать их нужно, как вы вначале решили — и что тянуть с этими беспринципными личностями?! Хотя, я думаю, если для них блог это видимость (только чего?), то им все нипочем будет… Кстати, Галя, почему то не происходит перенаправление по ссылке «читать дальше» в статьях на вашем блоге Сетература?

[…] взять Ваши фотографии, с Вами лично и с Вашими детьми и выложить их на своём официальном сайте, нарушая тем самым Гражданский Кодекс РФ (Статья 152.1), […]

А где ссылка на этот сайт? Хотелось бы взглянуть.

Ну вот буду я им ещё рекламу бесплатно делать и ссылки на них ставить. )) На скриншоте есть ссылка и название сайта. Поднимем их нулевую посещалочку? 😉

Ну, я человек очень спокойный. К таким случаям уже давно отношусь философски: раз воруют — значит хорошо своё дело делаю. Но в данном случае действительно слишком уж вопиющая наглость: взять кучу чужих фото, да ещё и с изображениями людей. Потому и не стала молчать. Я им пока написала второй комментарий. Подожду ещё немножко. Терпение у меня есть.

Предыдущий случай с директором показал, что ожидания могут быть не напрасны. Не бежать же сразу в суд с каждым случаем плагиата. 🙂 Но тут нарушение, конечно, особенно серьёзное. Так что, думаю, как только люди это осознают, тут же и сами примут меры, чтобы избавить себя от неприятностей.

Да, меня это тоже очень сильно удивляет. Уж владельцы-то дома могли бы столько оригинальных фоток наделать… Это мы забежали на полчаса, побегали по дому, пофоткались и ушли. А они могут там масштабную фотосессию устроить, без никого. Вот и нащёлкали бы себя, своих детей и внуков. И были бы у них свои собственные снимки. И без всяких проблем.

У меня подобная ситуация. Гугл выдал, что мои фото скоммуниздил городской сайт, как обзор по местным достопримечательностям. Фото семейные, а их выставили как рекламу 🙁 После моего возмущения, фото были удалены, а меня заблокировали 🙂

Здравствуйте, Галина! Буду брать с вас пример, если в будущем окажусь в такой ситуации. Были у меня случаи, когда тексты с моих блогов были без всяких изменений размещены Вконтакте, да еще и под чужим именем. Было неприятно, потому что это были довольно личные тексты, к тому же, я успела удалить их с собственного ресурса. И как теперь докажешь авторство?
Поддерживаю вас в том, что необходимо бороться с ворами контента. Мне, например, больше нравятся фото без подписей и без водяных знаков, но сделанные мной фото давно уже в интернете без подписей не размещаю. Вот такая, пусть и не самая надежная, но защита.

Я не могу пользоваться такой защитой, так как веду авторские сайты. Ну а сайт про путешествия без фотографий вообще не интересным будет.

Считаю, что надо просто воспитывать сознательность общества. Любыми законными методами.

Лариса, я посмотрю позже, что случилось в Сетературе. Сейчас, к сожалению, тот сайт недоступен. Опять проблемы с хостером, но уже с другим. 🙁 Не везёт мне на хостинг. Похоже, надо уже раскошелиться по полной и уйти на профессиональный качественный хостинг. В ближайшее время проведу опрос читателей с целью выяснить поднаготную хостингов. Отзывам на форумах не доверяю. Такое впечатление, что большинство отзывов пишут за деньги или сами сотрудники хостингов. Для меня важно живое мнение реальных людей, которых знаю.

А по поводу спешить… Это не всегда хорошо. Потому что иногда люди просто делают что-то от незнания законов. Конечно, от ответственности это не освобождает. Но надо связаться с ними. У меня болели дети, и мне было не до этих проблем. После праздников буду разбираться и с хостингом, и с ворами контента.

Да, Валентина! Видимо, какой-то сбой был — у меня, или у Вас, или ещё где-то. Потому я и убрала свой комментарий о той проблеме. Я вижу, что теперь всё хорошо! Без проблем к Вам захожу.

Кристиночка, наверное, они и сами на этот сайт никогда не заглядывают. Грустно, когда сайт никому не нужен, даже своим владельцам…

О, ужас! Как это украли шаблон?! Ты нашла, где его использовали? А восстановить его, наверное, не проблема. Это же тебе Ольга делала дизайн? Свяжись с ней, она поможет восстановить.

А использование личных фотографий людей у меня тоже в голове не укладывается. Потому и вскипела.

Удивительные всё-таки люди попадаются. Им указывают на то, что они поступили неправильно, а они ещё в ответ и обижаются. Почему-то все хотят жить чужими трудами. Хотя, на мой взгляд, интереснее самому всё делать. А если не нравится — то зачем вообще делать то, что не нравится?

А надо было тоже про них пост написать, со скриншотами. Чтобы знали, что к чему. А то куда ж там — городской сайт. )) Любой дурак может вести сайт с чужим контентом…

Но главное — фотки убрали. Думаю, небольшая потеря, что Вас там заблокировали. У них же, наверное, все материалы ворованные, так и читать их незачем.

А служба наказания есть. Можно в суд обратиться. Просто я в начале предпочитаю действовать гуманными способами. Стучусь, взываю к людской совести. Если не пробудится — буду предпринимать другие меры. А если сразу обращаться к хостеру, в суд и прочее — так это и у самой сил сколько на борьбу уйдёт.

Люди сами должны понять, что поступили нехорошо. И что это может повлечь проблемы для них самих.

Ему проще. У него печатные СМИ воруют. На них в суд подал — и доказательство на стол: газетёнка. А у меня другое. Конечно, и тут можно доказать, но несколько сложнее. Я в суд подам, а они — удалят и фото, и даже сайт могут удалить. Несложно такой же склепать на другом домене. Он у них всё равно никем не посещается, так что с таким и расстаться не жалко…

Большой пост про борьбу с ворами у зялта не нашла. В ЖЖ любой блогер ногу сломит, пока что найдёт… Нашла только маленькие, про то, что МК воруют фотки…

А насчёт размещения личных фото… Почему мы, честные люди, должны бояться каких-то гадких воров? Это пусть они нас боятся!

а вы скрины сделайте, кешированный вариант в поисковиках тоже. Хотя для суда они у нотариуса должны быть заверены, вроде. Точно не знаю. Я в фотошопе при обработке фото стараюсь теперь указывать свое авторство. Можно, конечно, эту инфу удалить, но это уже от совести зависит)

Как я уже сказала выше, неправильно, когда мы воров боимся. Это они должны нас бояться.

Наталья, эх, зря Вы не стали бороться до победного конца! Ведь когда газета иди журнал воруют, с такими судиться — одно удовольствие: доказать факт воровства проще простого, да и судебный иск можно предъявить немалый. Ведь газеты, как правило, продаются. Значит, налицо использование чужих фотографий в коммерческих целях. А тут уж и иск может быть серьёзный, ради которого стоит и судебные пороги обивать.

Кстати, Вы мне подсказали отличную идею! Я только сейчас подумала, что использование моих фотографий тоже можно подвести под коммерческие цели, ибо сайт создан как реклама аттракциона. Надо проконсультироваться с юристами.

Альбина, мне спешить некуда. Чем дольше провисят у них фото, тем больше будет кешей в поисковиках. 🙂

Насчёт нотариуса — спасибо, отличный совет! Да, надо выяснить. Даже если дело до суда и не дойдёт, то соберу все методы борьбы с ворами контента. Не мне — так другим пригодятся. А я напишу подробную инструкцию, как бороться.

Я тоже в файлах фото зачастую прописываю свои данные. Увы, не всегда есть на это время. Фотографий обрабатывать приходиться очень много. Но надо взять это за правило. Хотя эту информацию могут и удалить, если заметят. И на совесть таких людей надеяться излишне, мне кажется. )

Леночка, у меня тоже не так уж много свободного времени. И я с большей радостью потратила бы его на что-то более позитивное. Но, думаю, положительные результаты свои принесёт и моя борьба.

И, как я уже сказала выше, нельзя бояться воров и игнорировать их старания.

Поскольку все координаты людей известны, самое простое — подать на них в суд. На совесть надеяться не стоит. Нет у таких людей совести.

Маргарита, спасибо, что напомнили мне про них. 🙂 Сейчас у меня просто нет времени этим заниматься, а после майских праздников буду подавать на них в суд. Уже поговорила со своим адвокатом. Она сказала, что всё вполне реально. Впрочем, у меня уже был опыт выигрыша дела в суде по подобному делу. Но занималась этим не я, а опять-таки адвокат. Тогда у меня не было блога и цели всё это описывать. Воровали мои журналистские статьи. Сейчас опишу всё поэтапно. Тем более, что действительно есть координаты. Хуже, когда воруют такие сайты, на которых нет ни адресов, ни телефонов, ни других контактов для связи.

Я вот согласен на 100%, еще не сталкивался чтоб воровали фотографии где видно лицо. Ну разве что в дайверской маске.