Практически каждый блогер использует при публикации своих постов фотографии. На мой взгляд, фотография нужна в каждом материале – она его украшает или логически дополняет, иллюстрирует события, описанные в посте.
—
Где берут фотографии для блога?
—
—
Рождение фотографии
Чаще всего блогеры берут иллюстрации для своих материалов в Интернете. Давайте будем честны, и назовём вещи своими именами – большинство блогеров использует чужие снимки. Кто-то откровенно ворует, даже не подписывая, что фотография сделана кем-то другим; кто-то берёт на бесплатных фотосервисах; кто-то – ставит ссылку на источники (но как часто в источнике – тоже не автор фотоснимка!); а кто-то даже подписывает чужие фотографии своими именем, ставя логотип своего блога… Как бы там ни было, чаще всего блогеры используют чужие фотографии. И нередко — одни и те же в разных блогах.
Пока ни Яндекс, ни Гугл не ввели никаких санкций за использование чужих фотографий. В отличие от использования чужих текстов. Но фотография – это тоже работа. Пускай и иного плана, чем текст. Хотя я вообще считаю, что сделать удачный снимок гораздо сложнее, чем написать хороший текст.
Использование чужих фотографий не есть хорошо. К чему это приводит или может привести, мы уже довольно подробно обсуждали в материале Копипаст в блогосфере. Самая меньшая беда – Ваш блог теряет свою уникальность в глазах читателей (ведь картинка, сопровождающая Ваш текст, может встречаться ещё в тысячах блогов); а ещё автор фотографии может попросить убрать его фотоснимок из Вашего блога. Но самое худшее, что может произойти – автор фото, не обращаясь к Вам, сразу пойдёт в суд. Если он известный фотограф, и его работы стоят дорого, то он может позволить потерять себе немного денег и нервов, чтобы порядком подпортить Вашу беззаботную жизнь.
Признаться, я и сама иной раз грешу использованием чужих фотоснимков, когда у меня нет подходящей фотографии для иллюстрации текста. Я, конечно, стараюсь брать их в тех местах, где, как мне кажется, их заимствование не будет иметь неприятных последствий. И всё же каждый раз мне немного не по себе: а вдруг эту фотографию нельзя использовать бесплатно? А вдруг Яндекс или Гугл начнёт банить блоги, использующие чужие фотоснимки?
Какой же выход из этой ситуации?
—
Где безопасно брать снимки?
—
Первый способ. Сомнительный. Говорят, безопасно использовать снимки с бесплатных фотосервисов типа flicr.com, Яндекс фотки и др. Не знаю, честно – не читала правила этих фотосервисов. Но подозреваю, что там могут публиковать фотографии и профессиональные фотографы.
В любом случае, если Вы берёте чужое фото, то правила хорошего тона требуют поставить ссылку на автора фотографии. Нужны ли Вам в блоге лишние ссылки? Я ставлю закрытые ссылки на источники, откуда беру снимки. Но не уверена, что поступаю хорошо. Впрочем, если я беру фотографию у знакомого блогера, то вначале спрашиваю согласие, а потом ставлю открытую ссылку на его блог. Пока никто мне не отказал. Но не всегда ведь найдёшь у знакомого блогера именно ту фотографию, которая нужна для иллюстрации материала.
Второй способ. Дорогой. Можно покупать фотографии у самих авторов. Но это довольно дорого и хлопотно: надо списываться с человеком заранее, ждать ответа, согласия, предварительно оплачивать использование фотоснимка. На это может уйти несколько дней. Но откуда я знаю, какая именно фотография понадобится мне завтра?
Третий способ. Оригинальный. Я встречала очень интересное оформление постов – рисованными иллюстрациями собственного производства. Так, например, делает Лексиум. Способ абсолютно безопасный (конечно, если все идеи черпать из своей головы и не срисовывать картины современников), но – увы – очень затратный по времени. Да и вообще – не все умеют рисовать!
Четвёртый способ. Идеальный. Думаю, Вы уже догадались какой. Научиться снимать самому! Да, понадобится купить фотоаппарат. Но можно ведь для начала и простенькую мыльницу – всё равно Вы ужмёте фотку до 30-100 Кб и качество даже самой лучшей зеркалки вряд ли сохранится при таком уменьшении фотоснимка.
Многие даже используют мобилографию. Практически в каждом телефоне сейчас есть фотокамера.
Способ пятый. Самый простой. Не хотите возиться с фотографией? Не лежит душа к этому занятию? И при этом не хотите пользоваться чужими трудами? Эту проблему можно решить довольно просто: не использовать иллюстрации вообще!
Но, не знаю… Может быть, я эстет, но мне блоги без иллюстраций кажутся серыми и скучными. Хотя есть несколько блогов без иллюстраций, которые я читаю, но это блоги гуру-копирайтеров. И, признаться честно, читаю я их не с целью наслаждения, а только затем, чтобы узнать что-то новое.
В общем, выбор за Вами.
Каким из этих способов пользуетесь Вы? Где берёте фотографии для своего блога?
Как я уже сказала, иногда я использую первый способ. Но он меня не вполне устраивает по многим причинам. С этого года фотографии, сделанные мной, всё чаще появляются в моих блогах. В блоге о путешествиях – вообще только те фотографии, которые делаю я (за исключением рассказов других людей – там фотографии рассказчиков). И со временем я хочу научиться фотографировать настолько хорошо, чтобы не нуждаться совсем в чужих фотоснимках. Я даже задумываюсь, не записаться ли мне на курсы обучения фотографии. Тем более, что в наше время можно учиться этому прекрасному искусству онлайн. То есть обучаться фотографии в удобное для время и в удобном месте.
P.S. На иллюстрации к этому посту — мой муж запечатлел, как я снимаю одну из своих фотомоделей для блога Леди-блогер (в более ранних постах Вы могли видеть получившиеся снимки).
Насколько я знаю, на Flickr и Wikipedia фотки, которые можно брать, подписаны как таковые со всеми условиями — надо ли ссылку или нет и т.п. К примеру, вот случайная фотка: http://www.flickr.com/photos/brewbooks/4467301505/
Справа есть графа License. Кликнув туда, видим, что копировать можно, если указывать автора. Искать такие фото можно через Advanced search.
Но, конечно, лучше иметь свои фотки, тогда будет и свой стиль. Или найти готового сотрудничать фотографа, к примеру, он вам фотки, вы ему ссылки 🙂
Екатерина, не знаю, как в России, но в Америке каждая фотка настоящего фотографа жутко дорогая, и даже если он фотограф-блогер, то какой же рейтинг блога его устроит за ссылку?
Вы совершенно правы, довольно легко искать разрешенные к публикованию фотографии на сайтах типа flickr — главное — выбрать в режиме поиска лицензионные фотки, разрешенные к использованию : «Only search within Creative Commons-licensed content» Вот и все, вы сразу получите только те, которые можете взять. При этом надо быть современным порядочным человеком, и НЕ ЗАБЫТЬ указать ник фотографа так, так он указан под фотографией.
А лучше всего — самому начать неплохо снимать! Я вчера была на фестивале Ренессанса — тысячи гостей в старинных костюмах пили пиво и веселились под театральные представления, как тут было не схватить камеру и не нащелкать 400 фоток и 20 видео? :))) Результат — класс, мне не нужно теперь искать в интернете обзоры об этом чуде!
И еще у меня закон — камера всегда со мной. Мало ли что — то настоящего старика Хоттабычга встретишь, то индеицы посредине города танцуют в перьях!
Я тоже не знаю, как в РФ, я в Финляндии 🙂 . Как я вас понимаю насчёт 400 фоток — сама сотнями их делаю, а потом мучаюсь, когда надо выложить только несколько. 😀
Да, проще всего научиться снимать самому. В конце концов, для блога (если это не фотоблог) не надо супер-высокохудожественных фоток.
Я у себя в блоге тоже поднимала аналогичный вопрос: «Копипаст фотографий в блогосфере». Сама я придерживаюсь правила: чужая авторская фотография должна быть с открытой ссылкой. Если же я не могу найти автора, фотография растиражирована (например, фото знаменитости), тогда без ссылки. Поэтому стараюсь максимально ставить фотографии «собственного производства».
Что касается ссылок, то мое мнение, что закрытые ссылки — это лукавство. Я понимаю, торговля ссылками, заработок на блоге и бла-бла-бла. И в топе выдачи — купленная вода. А действительно стоящая информация — где-то в недрах. Неужели в нашем мире действительно все определяется только деньгами?
Я уже давно стала снимать сама. И если где-то в моих блогах есть чужие фото, то это — временное явление, скоро все заменю на свои. Так спокойнее. Да и опять-таки, раз блог авторский, пусть будет весь авторский.
Свои иллюстрации несомненно лучше. Но лично я поступаю очень плохо)
Увы, я тоже…
Конечно же нужно как же без этого, нужно уникальные фотографии
Спасибо, Галина. Безумно приятно, что вы заходите на мой блог.
В своем посте вы затронули очень важный вопрос. Ведь вот в чем вся финтифлюшка: читатель сайты практически не читает, а просматривает. Если взгляду не за что зацепиться, текст просто проскальзывает мимо.
Буквально сегодня наблюдал этот эффект на себе, когда делал покупки по списку…)) Пропустил целый пункт только потому, что глаз привычно воспринял его как элемент оформления.))))
Потому Способ пятый в современных условиях неприемлем.
В свое время рассказывал где лучше всего брать уникальный контент, но коллега Den4o в комментариях разнес эти однозначные рекомендации в пух и прах. Согласен. Способ описанный на страницах моего блога подходит не всем.
Впрочем блог может украсить не только фото) Видео — тоже очень достойный вариант)) Еленка, кстати, очень даже регулярно этим пользуется.
А когда это самое видео, даже если чужое, вставляется, например, с ютуба — вопрос авторства вообще не стоит. Кликнув на превью вы всегда попадаете в канал того, кто его опубликовал.
Эх. Спалил финтифлюшку))
Алексей, статья у Вас замечательная. У меня дома столько всяких вещичек, штучек и прочего, что наверное стоит попытаться делать может быть не красивые, но креативные фотки самой.
Статья Галины меня проняла до глубины души, а Ваша — вдохновила. Спасибо!
Ваш ответ вызвал жгучий интерес зайти на блог и посмотреть, что получилось))
Один совет. Поставьте лайтбокс или аналог (чтобы новые креативные картинки красиво открывались при клике))
Еще пока не на что смотреть 🙂
А вот у меня дизайн блога такой, что туда картинки и фотографии фиг запихнешь, чтобы они красиво отображались 🙂
а я рада, если мои фотографии будут использовать в чьих-то публикациях ) разумеется, с сохранением авторства ) то бишь, не отрезая мааааленького копирайтика.
Ох, я тоже бывает не очень правильно поступаю и ссылки не ставлю ни закрытые ни открытые.
Хотя чаще свои ставлю, т.к. показываю чего натворила своими руками))) Тут вопрос лишь в качестве исполнения, а его нужно улучшать…
Люблю эксклюзив — т.е. собственные, но не всегда самому можно сделать то, чем хочется иллюстрировать пост. Но свои на первом месте.)
Отрицательно отношусь к закрытым ссылкам на фото. Ведь кто-то потратил на это время, сфотографировал, обработал, опубликовал. Мне кажется, это простое уважение.
Скорее всего, я по себе знаю, насколько непросто носить с собой большой фотоаппарат, выбирать снимки, обрабатывать и постить. Очень редко иллюстрирую пост фотографией из французских интернет сайтов известных газет и журналов, так как у меня самой нет возможности сфотографировать Саркози, но при этом всегда указываю источник.
Галина, я вот тоже грешна поиском по Гугловским картинкам и ссылки не каждый раз ставлю. Но это безусловно неправильно.
Мне понравились идеи Алексея — надо включать выдумывательный центр в своем мозгу и иллюстрировать материал своими фотографиями.
Мое мастерство фотографа очень невысоко, но зато будет прекрасный стимул научиться делать красивые фотографии. И раз уж я все равно буду проходить по своим старым постам, то буду ставить ссылки и указывать автора.
Сама сегодня столкнулась с неприятной ситуацией, поэтому прониклась идей авторского права.
Таня, если попробовать «выдумывательный центр» включить пару раз, то он фонтаном начинает выдавать идеи. Я писала статью о купонах в Америке, тут же схватила свежую почту, нарезала кучу купонов из газет и сфотографировала с ножницами рядом, и даже два варианта для себя и для гостевого сделала — кучка купонов — кучка денег. Или у Галины писала о том, как хакнули мой Гугл аккаунт — просто повесила на свой компьютер записку с тем, чего не надо делать — email и пароль для ЛОПУХА Welcome hacker : «lopux@gmail.com 123456 » .
Просто надо улучшать качество своих же фоток, а идей для иллюстрации прямо дома под рукой — миллион!
Галина, очень интересная тема для обсуждения! Приятно, что все в комментах искренни.
Спасибо всем, что пока картинками разрешают пользоваться бесплатно. Хотя не всегда узнаешь настоящего автора, так как много переизданных вариантов.
Мы чаще всего делаем свои фотки и тратим на это ну очень много времени. Потом процесс редактирования и установления тоже длительный. Вот так половину времени уходит на фотки… *wacko*
Я свой блог практически не иллюстрирую. Из сети брать не хочется, сама рисовать не умею. Да и темы такие, что трудно подобрать что-то.
Пока санкций от поисковиков нет, все равно все будут использовать фото из доступных источников. Если начнут банить из-за копипаст-фото, то выживет едва ли треть из ныне существующих ресурсов.
Мне больше всего нравится, когда блогеры публикуют фото собственного производства. Качество не так уж и важно. Хоть с мобильника или мыльницы. Важна идея. Да и авторские фотографии замечательно сочетаются с авторскими постами.
Сама, если делаю пост о другом художнике, обязательно даю линк на его сайт. Картинки или фото безымянные не публикую вообще.
К сожалению нет возможности оперативно подбирать фотографии из своей коллекции, тем не менее, также считаю правильным указывать источники картинок, хотя сам не придерживаюсь по понятным причинам.
С другой стороны, любительские фотки, должны быть общедоступными. То есть каждый автор, если он делает не мега-супер платные фотки, должен давать возможность использовать фотографии на некоммерческой основе. То есть по умолчанию — берите и иллюстрируйте блоги.
Если же меня попросят снять авторское фото с блога, я безусловно спорить не буду. А пока рад, что можно подбирать картинки по смыслу, и радовать людей не только контентом но и удачными иллюстрациями.
Любительские фотки такое же достояние авторов, как и профессиональные. Даже в большей степени.
Поймешь, когда сфоткаешь своих детей, а какая-нибудь скотина разместит их в статье о педофилах или сделает фотожабу.
Модель, когда снимается, по крайне мере деньги берет и морально готова к тому, что с ее фото могут сотворить все что угодно.
Ну, я клонил к тому, что если ситуация win-win, тогда это здорово. А если чьи-то права ущемляются, то конечно тут уже другой подход.
Права — штука скользкая.
Вот например мое фото, взятое с моего блога. Тут все как положено и даже источник указан, но если прочесть текст под ней, выходит забавно)))
Подсудимый ))))…. Да уж, понимаю соль. 🙂
Можно было бы перевести в эту категорию и воров контента. 😉
Воры контента автоматом понижаются Яшей и Гошей.
А вообще украсть — значит обездолить.
Если кто-то скопировал что-нибудь у вас, с вас убудет?
Или если опубликует вашу работу у себя и выдаст за свою. Он что, умнее станет?))
О воровстве интелектуальной собственности обычно много говорят те, у кого она не пользуется спросом. Другие просто делают ее на заказ и сразу имеют за это свой гонорар.
И я за уникальный контент, но не всегда бывает вдохновение и возможность реализации. Хорошая картинка может создаваться дольше, чем статья. *sorry*
Иной раз гораздо дольше, Маргарита! Особенно, если для этого надо куда-то ехать.
У меня появилось непредвиденное дополнение к основной части комментов.
А как относиться к тому, что человек, ведущий блог на ту же тематику, что и ваш, вдруг решает постить комменты под вашим ником, к которому привязан ваш сайт, существующий уже 4 года.
Совершенно не против, если кто-нибудь возьмет фотку с моей запеканкой, мне не жалко.:)
А вот ставить свои фото или своей семьи точно не стану, потому что их могут использовать сайты с сомнительной репутацией, не искать же ежедневно свое фото по интернету 🙂
Захожу в гугл.картинки и выбираю что мне надо. Редко когда это фотографии фотографов, обычно фотки с каких-то сайтов статейников.
Очень редко собственные фото, по одной простой причине, просто можно не подобрать нужный кадр.
Ну вообще-то все эти фотографии имеют хозяев. Гугл картинки выдаёт картинки со всего интернета, а не бесплатные.
Проще зарегистрироваться на каком-нибудь бесплатном фотостоке и брать оттуда с чистой совестью)
К этой фотографии подходит фраза : «покой нам только снится»
( ноут. беру с собой везде,
что б быть всегда на высоте))
А шестой способ почему не упомянули? Он, в принципе, чем-то схож со вторым, но гораздо дешевле обходится.
Я говорю о покупке фотографий через фотобанки (микростоки). Если покупать довольно регулярно через подписку, то в среднем одна фотография или иллюстрация высокого качества обходится около доллара.
Все авторские права таким образом учтены и качество изображений отличное, да и выбрать есть из чего
Да фоткать самому легче всего. Но если нужна фотография того, что нету возможности увидеть, купить и т.д., чтобы сфотографировать, то тут уже проблема. Рисовать долго. Тогда только украсть.
Вы это всерьёз? 😉
Веду блог для хозяйки, сама снимаю, редко пользуюсь чужими. Подписалась на вашу рассылку, симпатично!
Спасибо! Я тоже стараюсь пореже чужими фотками пользоваться, и то обычно смотрю, чтобы были в свободном пользовании. Но проколоться несложно. Хотя пока никто не жаловался.
Интернет столкнул правовые системы разных стран лоб в лоб. По российскому закону я могу использовать фото даже профессионала в учебном посте, а по американскому только с разрешения автора. Но ведь Интернет пространство не имеет границ.
Конечно, в идеале иметь все фото своими — это не совсем, что снятые вами лично. Точнее — это фотографии лично ваши, плюс других авторов, которые вы используете правомерно. Здесь скорее самый правильный путь – покупка в фотостоках. Выбираете себе по стоимости и все правомерно, но не уникально! Ведь автор может продать то же фото тысяче блогерам.
Думаю, что Интернет принес в нашу жизнь другую систему ценностей и право, которое «правильно» в реале, не должно действовать в Инете. Я весь в сомнениях, поэтому меня привлекла ваша статья. Хотелось бы чтобы, все кто выкладывает в СВОБОДНЫЙ доступ фотографии, не требовали потом их неприкосновенности. Ведь прикольную фотку я могу переслать своему другу в контакте с полным правом и обсудить ее. Напрашивается сравнение: вы оставили книгу на скамейке в парке и пошли по своим делам. Через неделю вы видите что ее читают какие-то люди на автобусной остановке. Вы подходите к ним и требуете возмещения ущерба и в том же духе…
Не давайте доступ к своим фото все в Интернете, не бросайте книгу на скамейку в сквере и никто у вас не «уворует». На моем блоге все фото можно копировать, вставлять и так далее, я за свободу Интернета.
Сергей, никакого конфликта прав тут нет. Вы вправе указывать, что Ваше творчество — без коприрайта, свободно для копирования. Это — Ваш выбор. Но не мой. У меня на сайте стоит значок копирайта. Я — журналист, я сотрудничаю с изданиями, которые покупают у меня фотографии и статьи, я развиваю СВОЙ авторский сайт, и для меня раздавать свой контент бесплатно налево и направо неприемлимо. И, если хотите, это моё личное. Но это не значит, что я не могу предоставлять своё личное творчество для ознакомления другим людям. Для ознакомления, но не для заимствования.
Факт опубликования в Интернете и свободный доступ — это абсолютно разные вещи. Вы что-то путаете. И сравнение с книгой, оставленной на скамейке неправомерно.
Почти согласен с вами, но вот в самом факте публикации в интернете и лежит «мина замедленного действия». Интернет технология предполагает механизм защиты любого контента, в том числе и целого сайта. Выбираете в настройках ВордПресс — не индексировать поисковыми машинами и ставите вход только по паролю. Вот тогда вы всем заявили, что ваш материал не для всех.
Если вы делаете свой сайт доступным для любого, кто и читать по русски не умеет, то имеете то что есть в жизни. А в жизни есть и плагиат, и пересказ ваших идей — теперь это называют рерайт — как будто смысл поменялся, копи-паст.
Ко всему следует добавить неприятную мелочь, что никто не обязан соблюдать ваши авторские права, защита авторских прав лежит на авторе(или как вариант правообладателе).
Факт опубликования в Интернете, если вы не закрыли или ограничили доступ как раз и означает свободный доступ.
Я пока сам не до конца разобрался с правом в Интернете, но что тут не прямой аналогии с книгоиздательством — это факт.
Я вижу, что не разобрались. Почитайте законы. Там всё чётко прописано. Неважно, где публикация, на каком носителе — бумага, цифра. Закон для всех один. А иначе бы зачем он?
А по сути вашей статьи забыл сказать, что она заставила меня задуматься, поискать авторов картинок, которые я хотел использовать. Пока статья не готова, но скажу вам, что это дело не пяти минут. И если бы не цель написать статью, то я бы бросил это дело. Одну картинку искал по поиску 6 часов подряд и как бы нашел автора. Вторую за три часа не смог найти и бросил. На все ушло времени вечер и ночь в 6 утра только лег. Никто не будет так делать. Поэтому картинки, если автор не поставил свою фамилию, обречены быть без автора.
Ну а обрезание или замазывание копирайта — это просто воровство, а не дизайн.
А где я сказала, что обрезание или замазывание копирайта — это дизайн? 😉
Меня проблемы, где взять фото, давно уже не волнуют. Фотографирую сама. На этом сайте ещё есть картинки чужие — со временем заменю все на свои. Я пока забросила этот сайт. У меня другой проект, более для меня важный.