Вредные советы блогерам. Ссылки
Все блогеры по-разному относятся к тому, что комментаторы оставляют у них в блогах ссылки. Кто-то – безжалостно их удаляет (иногда вместе с комментариями), кто-то просто ставит плагин, который показывает ссылку только тому, кто ею заинтересовался, кто-то вообще очень терпеливо относится к тому, что его блог превращают в настоящую линкопомойку, да ещё большей частью состоящую из спамеров.
-
Полезные советы блогерам…
-
Фото с сайта www.mirakl.ru
Лично я спокойно отношусь к ссылкам, оставляемых в моём блоге в комментариях. При двух условиях:
1. Я всегда проверяю, что это за ссылки (ну, разве что если они от хорошо знакомых мне людей, хотя всё равно смотрю – просто из любопытства).
2. Ссылки должны быть в тему! Я приветствую только те, которые касаются непосредственно темы поста или каких-то комментариев под ним. Конечно, один-два оффтопа могу пропустить, но если их будет больше – читатели моего блога Леди-блогер их не увидят!
А ведь как часто бывает – человек, допустим, модерируется в блогуне, и кидает всем своим знакомым и незнакомым ссылки: «Я прохожу модерацию в блогуне [ссылка]. Поддержите меня!»
Ну как не поддержать? Иду, поддерживаю.
А тут другие видят, что Леди-блогер добрая – и уже пять таких просьб под одним постом. Да ещё и со ссылками… Как думаете, моим читателям интересны такие комментарии? Думаю, не очень.
Что делать?
Если Вы автор блога – желательно, чтобы Вы следили за тем, что пишут люди у Вас в блоге. Лично меня раздражает, когда в комментариях – сплошные оффтопы и спамеры с кучей ссылок, да ещё, понятное дело, совсем не в тему поста.
-
…и комментаторам
-
Если Вы комментатор (а если Вы – блогер, то Вы всегда не только автор блога, но и чей-то комментатор) – прежде, чем оставлять комментарий со ссылкой, подумайте – а так ли это необходимо? Я, например, часто просто пишу что-то вроде: «Загляни ко мне», или «Я сегодня тоже опубликовала пост на эту тему». Человек зайдёт и сам посмотрит. И уж будьте уверены, если ему не интересно это сегодня-завтра, то не заинтересует никогда.
Иное дело – если я хочу познакомить человека с давнишним материал. Тогда, конечно, без ссылки не обойтись. Иначе как найти нужный пост в блоге?
И совсем другой случай – эстафеты и конкурсы. Тут уже сами организаторы просят кидать им ссылки.
Особенно острожными надо быть с dofollow блогами. Если в таких злоупотреблять ссылками – Вас могут принять за спамера.
А больше всего меня удивляют люди, которые сами не очень любят чужие ссылки у себя в блоге, зато в других блогах оставляют море ссылок на себя.
Им – и посвящено моё стихотворение, ещё одни вредные советы в духе Григория Остера.
-
Вредные советы. О ссылках
-
Если вдруг какой-то блогер,
в комментарий вставит ссылку –
не раздумывая, сразу
удаляйте всё подряд:
вдруг он просто гадкий спамер,
что строчит вам для рекламы
никому вещей не нужных
иль чего-нибудь похуже…
-
Если вам же вдруг приспичит
на себя оставить ссылку –
не стесняйтесь, добавляйте
десять штук в один коммент!
Пусть все хлопают в ладоши,
ваши ссылки – это радость,
ваши ссылки – это счастье,
будто редкий комплимент!
-
Ну как, нравятся Вам мои вредные советы?
А Вы как относитесь к ссылкам, которые оставляют Вам Ваши читатели в комментариях?
И часто ли оставляете ссылки на свои материалы в чужих блогах?
-
Схожие посты
Как правильно комментировать блоги
Спамеры – головная боль блогера
———————————————————————
А если спамеры или какие-то невежливые комментаторы всё же испортили Вам настроение, Вы можете почитать о хорошем способе поднять его с помощью цветов.
Сергей Юрченко 
Людмила 
Icar 
Larisenok 
Елена 
Alex 
Галочка, твои советы, будь они вредны или (что случается гораздо чаще) полезны и необходимы, всегда дельные
и если честно, с советами или нет, тебя просто приятно читать! Воть!
А ссылки в комментах на свои посты я оставляю (если они по теме, как ты правильно заметила), предварительно заглянув по ним. Ну и иногда в чужих блогах ссылки свои оставляю (но не спамлю и по делу)
Ответить >>
Юльчатка, это – правильный подход. Во всём хорошо соблюдать меру. Не стоит ни злоупотреблять ссылками, не бежать от них, как от чумы, впадая в крайности.
Спасибо за добрые слова!
Ответить >>
Не хочется превращать блог в линкопомойку. У меня практически все отлавливает плагин. Я проверяю и решаю, что оставить, а что удалить. Очень удобно.
Ответить >>
Свекровушка, да, у меня тоже плагин стоит. Аксимет. Спамеров отлавливает. И новичков без моей модерации не пропускает.
Кстати, я довольно жёсткий модератор. Может, это неправильно, но я частенько удаляю комментарии блогеров, если они не о чём, а ссылка ведёт на какой-нибудь блог, посвящённый строительству домов или охоте. В общем, если эти блоги слишком далеки по тематике от моего и сами по себе, на мой взгляд, неинтересны. Не знаю, правильно ли это, но ведь многие знакомятся с людьми по комментариям.
Хотя я делаю исключения, если блоги хорошо сделаны. ))
Ответить >>
И я последнее время задумываюсь, чтобы вытирать отзывы бессодержательные, но все не решусь.
Очень редко убираю комментарии, только если страшная тупость. Из опыта знаю, что если оставить чью-то глупость – вырастут еще 10 подобных комментариев, как грибы после дождя.
Не жалею, что сделала свой блог dofollow. И на ссылки в комментариях от друзей-блогеров смотрю нормально. Особенно, если они интересные, пусть еще люди по ним перейдут, почему бы и нет.
Ответить >>
Машенька, так у тебя блог dofollow? Стыдно за свою невнимательность, но, значит, я уже два блога таких читаю регулярно (и ещё на один сегодня подписалась, опять-таки не из-за его дуфолловости)).
Мне, слава Богу, вообще люди тупые комментарии крайне редко пишут. Да и у тебя в блоге, по моему, тоже таких не встречала.
А бессодержательные отзывы бывают иногда – типа «очпонов», но что с ними делать. Если человеку и правда «очень понравилось», а слов больше нет? Но, конечно, приятнее, когда объясняют, чем именно понравилось, какие-то свои мысли и эмоции выскажут. Я люблю, чтобы содержательные беседы были, а не так – «привет-привет» – «пока-пока».
Ответить >>
И я люблю содержательное и глубокое общение, рада, что на многих блогах оно происходит, заставляя на них зависать надолго.
Галочка, я тебе несколько дней назад отправила на имейл письмо, ты его получила?
Ответить >>
Машенька, прости, пожалуйста, я хрюшка-свинюшка. Сразу не ответила на письмо, а потом увлекалась учёбой и устройством альпийской горки во дворе (моя давнишняя мечта) плюс прочими посадками – столько лет у меня руки до этого не доходили!
Сегодня же отвечу!
Ой, ссылки – это такая больная тема для блогеров… Знаю таких, что просто удаляют поле из формы комментария – чтобы не повадно было))
Я тоже лояльно отношусь к ссылкам своих постоянных гостей – все-таки в данном случае ссылка не просто подразумевает под собой ее оставление в целях продвижения, а выглядит своеобразным приглашением посетить ресурс комментатора. И даже ссылка в теле комментария будет выглядеть именно приглашением))
Но, в тоже время, я жестко фильтрую ссылки – банальный автоспам отсекают два плагина, а умным спамеров, предпочитающих ручной способ комментирования, чую за версту и отсекаю еще на подлете (сказывается, видно, блогерский опыт)))
При этом смотрю – куда ведет ссылка, какой анкор (имя) под ссылкой, что из себя представляет ресурс комментатора и, самое главное – комментарий)
От такая я злая))
Ответить >>
Наталия, кстати, я читала Ваш замечательный материал по поводу ссылок – о том как они могут помешать вниманию читателя. У меня, правда, тут пост в другую степь. Но на ту тему, которую Вы затронули, тоже хочу поговорить в дальнейшем.
Я на ссылки в постах щедрая. Прочла Ваш пост – и задумалась: а вдруг это вредит вниманию моих читателей?
P.S. Вы не злая. То, что Вы стали самым добрым судьёй на нашем Конкурсе коротких рассказов – это подтверждает.
Просто Вы заботитесь о своём блоге и Ваших читателях. А это очень хорошо.
Ответить >>
Галина, ну я буду ждать продолжения Вашей интерпретации)
Но в том посте я все-таки больше говорила о факторах оптимизации – хоть большое количество внутренних ссылок и хорошо для оптимизации, но плохо для читателя. А у Вас их не всегда бывает сильно много – ну не больше, чем я видела))
Ну да, стараюсь заботиться – да и просто не люблю спамеров, умных и разных))
Да, про конкурс читала (и что стала добрым судьей, хи-хи))), но вот все нету времени откомментить… Я же не умею писать короткие комментарии))
Ответить >>
Наталия, «ну не больше, чем я видела))» – это мне ОЧЕНЬ понравилось.
))
Да, я заметила, что тема другая была – оптимизация ссылок. Первое время я внутренней перелинковкой усиленно занималась. А сейчас всё больше некогда и лень. Надо брать себя в руки! ))
А спамеров никто не любит. Хотя в некоторых блогах их так много, что иной раз так и кажется – автору блога всё равно – кто и какой комментарий ему оставляет. Неприятное чувство.
Ответить >>
Галина, ну я же правду сказала – видела и более обширную внутреннюю перелинковку) Да, нужно брать себя в руки – я тоже собираюсь как раз этим заняться))
Да, иногда прямо не очень хорошо смотрится – когда пропускают спам-комментарии… И комментировать как-то не хочется…
Ответить >>
Наталия, ну я, конечно, тоже встречала, когда под одним постом 10 ссылок внутренней перелинковки. Но, думаю, во всём нужна мера. Не больше 5 – наверное, как раз будет. ))
А главное – чтоб действительно было по теме поста, а то иной раз чего только не засунут.
Я считаю, что злоупотреблять ссылками не стоит. И конечно, если оставлять, то по делу – пост в тему, эстафета, конкурс – это понятно. Но мне не нравится, когда комментаторы пытаются дать ссылки на все свои ресурсы. Совсем недавно ко мне заглянула дама – и оставила в комментарии три(!) ссылки на свои блоги! Я долго думала и… все-таки удалила этот комментарий. Сама стараюсь как можно реже оставлять ссылки на чужих блогах – все-таки это может быть не всегда приятно автору блога!
Ответить >>
Да, Нюраша, я не буду тыкать ни в кого пальцами, но крайне редко и у меня такое бывает. Человек оставляет несколько одинаковых комментов под разными постами. Я воспринимаю это как спам – и безжалостно удаляю.
Количество комментариев для меня никогда не было главным показателем. Пусть комментов будет несколько меньше, но все по делу. Ведь в идеале, на мой взгляд, комментарии должны расширять и дополнять материал. Или показывать точку зрения комментатора, порождать дискуссии. А если человек пишет только ради своего PR – меня это очень огорчает.
Ответить >>
Хорошие советы.
Лично я не против ссылок в комментариях, если они действительно дополняют сказанное в посте, либо аргументируют мнение комментатора. Терпеть не могу ссылки типа «а вот я об этой новости тоже писал(а) [только другими словами]«. Но обычно в библиотечном мире этим грешат начинающие блогеры, которым нужно как-то раскрутиться.
Мне кажется для самопиара достаточно того, что есть ссылка на блог под ником.
Сама ссылки на свои материалы ставлю исключительно редко.
Ответить >>
Мышь библиотечная, я тоже стараюсь оставлять ссылки на материалы только в редких случаях. Действительно, достаточно ссылки в нике. Кому будет интересен мой комментарий – и так заглянут.
С большинством своих нынешних читателей я именно так и познакомилась, по заинтересовавшим меня комментам.
Именно поэтому так важно писать комментарии по фактической стороне материала, а не всякие «очпоны» или, как Вы сказали «Я тоже писал(а) на эту тему!» (наверное, нет тем в блогосфере, на которые хоть кто-нибудь уже не написал)). Иначе – это напрасная трата времени – и комментатора, и тех, кто будет это читать.
Ответить >>
Все верно! И еще нужно проверять старые ссылки, рекламодатель может продать домен или перестать проплачивать хостинг. Нормальная ссылка со временем может превратиться в порносайт ))
Ответить >>
Иван, спасибо! Думала после экзаменов заняться пересмотром всех старых постов, а после твоих слов – прямо сейчас захотелось всё-всё перепроверить. ))
Ответить >>
Обычно оставляю только ссылки в тему, остальное удаляю.
Так как блог dofollow периодически бывают наплывы, как просто спамеров ради ссылки в имени, так и просто людей которые оставляют ссылку в самом комметарии.
Ответить >>
Олег, я представляю, как всё-таки сложно решиться на dofollow-блог. Хотя мне кажется, у тебя с Дарьей такая кайфовая тематика и столь прекрасные иллюстрации, что к вам и так народ бы ломился.
А dofollow только спамеров соблазняет.
Вот скажи честно – ты же их, наверное, пачками каждый день выгребаешь?
Ответить >>
Сейчас уже меньше, а вот первое время очень много было. Сейчас видимо уже знают.
Столько обид было у людей… У меня же ограничение стоит в 10 комментов, так вот приходит чел, оставил 10 говнокомментов односложных ради ссылки, и потом права качает, как я посмел его важную писанину удалить )))
Ответить >>
Да, представляю. Вот именно поэтому я и не отважилась на dofollow. С одной стороны – да, конечно, для раскрутки блога хорошо, но ведь всё время надо быть начеку. Это очень утомительно, мне кажется.
Ответить >>
Последнее время после участившегося спама, который даже каптча не останавливает. Возникает желание вообще удалить форму для комментариев. А если сделать dofollow блог- то спаму не будет конца. Только и будут приходить по запросу: dofollow +оставить комментарий(ваш отзыв). Или я не права?!
Ответить >>
Mamzel, да, dofollow-блог, на мой взгляд, очень привлекает спамеров. А вот обычных нормальных блогеров одно только dofollow никогда не привлечёт. Надо, чтобы ещё и сам блог был интересный.
Я как-то особо даже и не обращаю внимания – dofollow или нет. Из всех блогов, которые я постоянно читаю и комментирую, если не ошибаюсь, всего один dofollow-блог – путешественников Дарьи и Олега (коммент Олега – выше – ник Geleosan). Мне просто симпатичны и сами эти ребята, и как они пишут, а фотки… – вот именно из-за фоток я и стала регулярно читать их блог. Да и вообще я путешествия люблю.
Ответить >>
А я спам тупо удаляю еще плагинами до публикации. И к ссылкам у себя в комментариях абсолютно безразличен – они просто «оборачиваются» – так что если ссылки по теме, то хоть десяток можно оставлять.
А вот в таких блогах, как у вас, когда ссылки не «заворачиваются» я всегда себя чувствую не очень уютно, оставив ссылку. 
Ответить >>
А не посоветуете ли какой нибудь чудо плагин. А то я просто уже устала от спама. И что значит «заворачиваются»?
Ответить >>
От спама много разных плагинов. Наиболее популярны Акисмет и SpamKarma2. Они взаимозаменяемы и предназначены для убивания автоматического спама. К сожалению, оба не безгрешны и время от времени отправляют нормальных читателей в спам – приходится вручную доставать. Есть еще плагины которые ставят галочку «я не спамер», плагины подменяющие поле комментария, капчи различные (бррр, терпеть их не могу, еще более-менее математические терплю) и т.д. Тут тяжело посоветовать. От ручного спама – ничего не спасет.
У меня на разных сайтах стоит или Акисмет или СК2. И больше ничего.
По поводу «завороченных ссылок». Это когда любая внешняя ссылка (в посте в комментарии в имени комментатора) может быть завернута в редирективную. То есть она выглядит как «имясайтана котором комментарий/fgcvggvbb» И поисковик ее воспринимает как внутреннюю. Но кликнув по ней, вы переходите на тот линк, который оставил комментатор. Ну, вы на моем сайте сегодня уже комментировали – можете посмотреть как выглядит ссылка на ваш сайт. И попробуйте по ней кликнуть – перейдете на свой сайт хотя выглядит как внутренний линк. Плагин который я использую можно скачать тут: http://www.chanishvili.org/rc-redirector/ Упс.. вот и внешний линк оставил я.
Ответить >>
Идущий, думаете, надо «заворачивать»? А зачем?
И Mamzel посоветуйте, плз, плагин хороший. Я лично Аксиметом пользуюсь. И вроде не жалуюсь. Но Вы-то всяких больше знаете. Пусть человек выберет себе по вкусу.
Ответить >>
Ок. «Палю тему», как говорят СЕОшники. Не претендую на последнюю инстанцию но информация у меня такая. В комментариях уже года 1,5-2 ссылки не индексируются для передачи весового. Поэтому надписи «блог Дуфоллов» мне безразличны – все блоги Нофоллов. Для чего же тогда заворачивают? 1. для комфортного комментирования – мне удобно когда я спокойно оставляю линки на сторонние ресурсы. 2. Да. весовое НЕ передается, НО существует мнение, что проиндексированные комментарии (да еще с линком на сайт комментатора) имеют значение для поисковой выдачи. Поэтому на той же адвеге и нанимают постоянно за копейки комментаторов. Они оставляют вручную комменты вы их пропускаете, а сайты получают прирост в выдаче. Вот против такого ручного спама и работают «завернутые ссылки». Являясь продажным до мозга костей и зарабатывая на своем блоге милионные таньга, я и закрыл ссылки – преследуя сразу много целей.
PS. Ох и славная у нас с Легионом война по этому поводу была в комментариях у Владимира Березы в блоге год назад.
Жаль, из-за пожара в ДЦ в Одессе, все комменты пропали… я бы дал ссылку – там было что почитать 
Ответить >>
Спасибо, буду знать, что нет существенной разницы между dofollow и nofollow, хотя и так на это в последнюю роль внимание обращала.
Спасибо за разъяснения насчёт завёрнутых ссылок. А какой-то минус есть для меня лично, как для автора блога, если у меня ссылки не завёрнуты в комментариях?
Ответить >>
Минус только один. Дополнительные комментаторы, скачавшие список дуфоллов блогов, в которых есть и ваш блог и оставляющие комментарии ради ссылки. Честно говоря, для меня этот плагин наиболее ценен тем, что на блогах которых он стоит я без зазрения совести линки внешние ставлю, если необходимо, а у меня – тем, что ссылки в самом посте заворачиваются полуавтоматически.
Ответить >>
Ах да.. ну и если СК пропустит коммент коммерческий и даже я его пропущу – толку спамеру от этого не будет
Идущий, но у меня всё равно Вам не стоит стесняться оставлять ссылки: Вы здесь уже давно свой человек.
Оборачиваются, наверно, имелось ввиду добавляется атрибут nofollow. У меня так тоже сделано для всех ссылок в теле коммента. Причем, с самого начала так было.
По поводу dofollow. Мне нравится сама идея. В начале, не скрою, я сделал это именно для привлечения людей. А сейчас мне не хочется убирать это, потому что приятно, пишешь коммент хороший, а на тебя ссылаются.
Я не против того, чтобы люди приходили, комментировали и не возвращались. Но блин, такую фигню пишут. Ну удели пару минут статье, ну напиши что-то дельное. Я сам комментирую иногда dofollow блоги, но никогда не пишу, если мне нечего сказать.
Относительно спама. После того как поставил ограничение 10 комментов для dofollow и написал правила, что мол удаляю все плохое, и что задержка стоит и нельзя добавить сразу все 10, спама почти не стало. Одно время была проблема – автоматический спам из программ. Но решение было найдено, сейчас почти нет его.
И да, актимест справляется почти со всем. Те, кто спамил где-то еще, попадают в фильтр. И я аксимету доверяю в этом плане, и не востанавливаю оттуда комменты. А капча это зло, ужасно раздражает.
Целую простыню накатал ))))
Ответить >>
Geleosan, да Идущий сам пояснит, наверное. Но я думаю, что это [ССЫЛКА] – у него так сделано, что ссылки не маячат перед глазами читателей, а вот так оформлены. Кого заинтересует – нажмёт и пойдёт. Может, я ошибаюсь, но это просто лишние телодвижения.
А папку спама я всегда проверяю. Один из моих любимых комментаторов – Идущий (не даст соврать)) – регулярно одно время в Спам попадал за какие-то провинности (шкодил, наверное, где-то в Сети
)) ). Так я теперь всё время в эту папку заглядываю. Вдруг кто невинный туда угодил.
Капча – зло однозначно! Мне, чтобы прокомментировать с капчей – надо ну ОЧЕНЬ сильно захотеть. Да ещё и времени иногда жалко.
P.S. Олег, я люблю большие комментарии – и писать, и читать, т.ч. не переживай. ))
Ответить >>
А почему «шкодил»? Я и сейчас делаю то же самое.
По поводу ссылок – да именно так оно и выглядит. Очень удобно – на таких блогах я не стесняясь оставляю ссылки. 
Хотя некоторым такие «завернутые» ссылки не нравятся. Ну тут, как обычно – каждый делает по-своему.
Ответить >>
Не только нофоллов, но и ноиндекс. Посмотрите чуть выше я линк дал на сайт плагина. Мне нравится тем, что легко настраивается и много настроек.
Ответить >>
И мне нравится идея блогов dofollow, только очень мало людей почему-то эту идею поддерживают.
Встречаются комментаторы такие интересные среди тех, кто вроде бы оставляет отзыв ради ссылки, что как может быть жалко?
Ответить >>
все правильно
спамеров надо гнать
а хорошие ссылки по теме надо оставлять
Ответить >>
Мне ссылок никогда жалко не было, но только если сайты стоящие.
Ответить >>
Вопрос не в жалко/не жалко.
Вопрос в говнокаментах 
Как выше и писал Geleosan, он борется ограничением количества комментариев, я – заворачиванием ссылок. Кроме всего прочего поверьте, [Ссылка] выглядит приятнее и аккуратнее километрового адреса. 
Ответить >>
Да-да, Идущий, иногда адреса бывают действительно длинноваты и выглядят не очень. А что за плагин, расскажите подробнее. И какие- плюсы-минусы заворачивания ссылок (Вы там выше писали, но, может, ещё что есть?), а то, может, мне тоже так сделать?
А Geleosan не ограничивает количество комментов, а просто только после 10 штук вразумительных одобряет их (в смысле они индексируемыми становятся, хотя в свете сказанного Вами выше – что все nofollow – получается, что действительно без разницы). Кто же будет комменты ограничивать – все стремятся только побольше их получить.
Ответить >>
Тот же плагин и заворачивает, на который я ссылку дал.
Ответить >>
Да, как хорошо, что мне не надо ничего обворачивать, сама не оставляю ссылки и у себя их не люблю. А спамеры, скорее всего, не хотят питаться правильно, поэтому у меня их практически нет.
Ответить >>
Да им все равно на какую тему спамить.
У вашего блога ПР1 и Тиц 10. Вот как получите Тиц 20+ или посещалка до 500 уников вырастет – увидите как они сразу полюбят и вас и ваше питание. 
Ответить >>
Спасибо за такую информацию, а то я не знала как проверять ТИЦ.
Я могу поспорить, хоть мы и не доросли до всеобщего обожания, но, например, у моего мужа на блоге вообще нет ни Тиц, ни ПР, а спамеры атакуют как черти, просто тематика так сказать слишком востребованная.
Хотя правильное питание интересует иногда и самые большие умы человечества.
Ответить >>
Ответить >>
Да-да, Идущий, от тематики многое зависит. Мой литературный блог спамеры не любят – неделями спама вообще не бывает!
Но, может, потому что там ТИЦ всего 10, не привлекает ещё спамеров.
P.S. Я такая невнимательная, оказывается, у Вас тоже дуфоллоу-блог?
Я аж заглянула сейчас специально – нигде не заметила признаков дуфолловости.
Ответить >>
Нет, он не дуфоллов. Он был, а потом я его закрыл – потому что спамеры полезли, как мухи на мед. И он не будет никогда дуфоллов. Зато я знаю, что у меня оставляют комментарии действительно по делу. Тем не менее ежедневно и ручной спам проскакивает.
Ответить >>
Понятно, а то я уж думала, что совсем невнимательная
(хотя так и есть)). Обычно ведь владельцы dofollow-блогов обязательно сообщают об этом своим читателям – иначе в этом нет смысла. Это же просто способ привлечения большей аудитории. Как оказывается, не всегда действенный.
Ответить >>
я тут встряну ))) Интересная дисскуссия.
Открытие ссылок после 10 комментариев у меня автоматически происходит, плагином. Это кстати, очень сильно отсеивает, и ручной спам очень виден. Если 10 коментов «очпонрав» появилось за 10-20 минут, значит спам. Остальным просто влом уже тратить время на 10 комментов…
А вот насчет ссылок и их оборачивания, у меня так редко ссылки оставляют в теле комментария, что я даже никогда не думал об их оборачивании.
Вообщем тут индивидуальный подход нужен к борьбе со спамом. И даже если dofollow блог, то и тут можно свести все к минимуму.
Ответить >>
Не только ссылки в самом комментарии он заворачивает. Вот скопировал из настроек, что он умеет:
) спамером ручным – он за день к одному и тому же моему посту разместил 5-6!!!! раз один и тот же комментарий. Я удалю – он через 10 минут постит снова… Так что при желании и 11 могут. 
«Оборачивать» ссылки в записях
«Оборачивать» ссылки в цитатах
«Оборачивать» ссылки в комментариях
«Оборачивать» ссылки на сайты коментаторов
«Оборачивать» ссылки в блогролле
А насчет упорства спамера и десяти комментариев… Я недавно столкнулся с одним упертым (или «упоротым»?
Ответить >>
Ну да, такие тоже бывают. Что поделать )) Спам уже вероятно никогда не искоренить, он же деньги приносит людям.
Ответить >>
Угу, и я вам скажу- это адский труд – постить за деньги в комментариях. Я знаю, о чем я говорю – 3 года назад пробовал и такой заработок
я почти все в инете пробовал. Меня лично хватило на 7-8 комментариев. Потом сравнил затрату времени на чтение статьи и написание коммента и оплату и отказался. 
Так что бил и буду бить ручной и автоспам. 
Чем больше людей и раньше обожгутся на этом заработке- тем чище интернет. 
Ответить >>
Я даже не пробовал такой заработок, сразу понял, что затраты времени очень большие. Только если писать комментарии не читая статьи, то есть спамить )))
Ответить >>
Я не пробовала писать комменты за деньги. Я всегда пишу комментарии только тогда, когда действительно хочется их написать.
Ответить >>
ЫЫЫ, это же три года назад было. Когда не было не то, что вудона, но и номада, и даже блогрушного моего блога не было – только ЖЖ. И я тупо пробовал все способы заработка, в том числе и кликерство, файлообменники и прочая-прочая.
А потом просто писал отчет, с подробным объяснением механизма, достоинств и недостатков. Пришлось и такое попробовать 
Ясно.
Но я догадалась, что это давно было.
Идущий, ха – у меня тоже есть несколько таких упёртых.
(Может даже одни и те же у нас с Вами)). Я искала у себя в настройках и так и не нашла – как бы занести таких спамеров в чёрный список, как в почте делаю? Интересно, есть такая функция? Мне, конечно, не слишком сложно спам выгребать из папок, но как подумаешь – сколько за год уходит времени на это занятие…
Ответить >>
Можно поставить запрет на IP, но это не выход.
Вы заблокируете всех людей с этого ИП, а не только спамера.
Ответить >>
ДА, запрет IP не выход. Если вы однажды забаните айпи какой нибудь локальной сети, то все люди с этого провайдера к вам зайти не смогут. У них там часто один айпи на кучу компов.
Ответить >>
Ну что ж, придётся по старинке – вычищать спам вручную.
Ответить >>
Geleosan, мне кажется у тебя настолько интересный блог, что его излишне было делать dofollow. Я видела много блогов о путешествиях, и хотя, может, я и не очень сильна в этой теме, но у тебя с Дарьей – самый лучший из всех, что мне попадались: теория + практика + советы + великолепные фотографии + то, о чём мечтают очень многие (длинный-длинный отпуск)). На вашем примере люди видят, как мечту сделать явью. Это само уже по себе привлекает людей.
Ответить >>
Спасибо за добром слове! Мы старались ))
Как я уже писал, изначально было сделано как dofollow. А сейчас уже просто сама идея близка. Хотя с наплывами спами бывает порой желание сделать его обычным. Чтобы вообще не тратить время на анализ спама.
Ответить >>
Грамотно написано, запомнил для себя пару вещей. Я кстати тоже лично проверяю все ссылки в комментариях и в большинстве случаев даже те, которые в поле «Сайт» пишут. Иногда даже захожу, читаю и комментирую такие сайты.
PS Советую зайти на мой блог, я провожу там мини конкурсы
Ответить >>
MikeKovalev, спасибо! Да, я тоже проверяю и такие. Хотя иногда оставляю и сайты в комментариях, но меня всё же больше блоги интересуют. На сайтах или вообще общения нет, или оно очень слабо выражено.
P.S. Да, я уже познакомилась с Вашим блогом. Мне он интересен. Буду читать и комментировать.
Ответить >>
Самое интересное, что когда авторы эстафеты или конкурса просят, чтобы оставляли ссылку к посту давшему начало акции, т. е. добровольно просят пофлудить ссылками, об этом забывают.
Галина, Вы поняли к чему камешек в огород.
Если бы я не подписывался на комментарии, то долго ждал бы очередной список для начала обзора. 
Немножко эту тему затрону сегодня в своем экзотическом блоге в новом посте.
Я обычно стараюсь не спамить своими ссылками, даже на форумах не люблю подпись со ссылкой в блог. Считаю, если кому-то интересно узнать – может поискать самостоятельно, а если на поиск нету времени, то сам попросит оставить нужную ссылку.
Ответить >>
Mik, да, я поняла про камешек. Наверное, надо активнее напоминать о своих эстафетах-конкурсах людям. И желательно письмами.
Светлана Бобровская молодец, подсказала голосовать в Конкурсе коротких рассказов письмами, и всех оповестить по почте. Не проголосовали всего несколько человек. А здесь – с точностью наоборот, всего несколько проголосовали. Я это обязательно учту на будущее. Что делать, все мы учимся потихоньку.
Ответить >>
Григорий Остер нового поколения блоггеров и в женском обличии, классное получилось амплуа!
Ответить >>
Shardakov, спасибо! Будет ещё и продолжение серии вредных советов.
Ответить >>
Красивый стишок мне понравился и прямо в точку…
Я оставляю ссылки лишь иногда и то если по теме поста, у себя оставляю ссылки только на качественные ресурсы – мой блог dofollow, по-этому и спам появляется периодически, иногда даже очень дерзкий…
Ответить >>
Ярослав, спасибо!
Да, с dofollow, мне кажется, непросто. Но зато есть свои плюсы. ))
Ответить >>
Например?
Ответить >>
Ну хотя бы то, что большинство людей, не знающих о том, что dofollow по сути те же nofollow, стремятся оставить там свои комментарии.
Хотя, как мы видим, этот же плюс может стать и минусом – а именно, то, что возрастает и количество флудеров.
Ответить >>
Ну-ну.
Мы снова вернулись к самому началу. 
Если человек, прежде, чем оставить комментарий, смотрит ду или недуфоллов блог, это говорит о том, что он комментирует только ради ссылок, какой бы классный комментарий он не оставил. 
Повторюсь еще раз – комментарии, НМВ, служат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для обсуждения поста и общения, а не для продвижения сайта. Эрго – ду или неду не должно волновать не комментаторов. 
Ответить >>
эээ, в последнем предложении следует читать «комментаторов», второе «НЕ» – это лишнее.
Стишок чудесный, посмеялась, спасибо! И информация нужная, только начинаю с этим всем близко знакомиться.
Ответить >>
Спасибо, Марина! Надеюсь, мы будем с Вами ещё не раз встречаться в блогосфере. Ссылку на свой блог Вы забыли написать в поле комментария. Или у Вас ещё нет блога?
Ответить >>
У меня Дискус поставлен,так что мне параллельно,есть ссылка или нет.Особо настырные спамеры забанены по IP,а новый спам только на почту приходит.
А вообще правильно,если ссылка по теме,то зачем её удалять?Это глупо.
Ответить >>
От ссылок я не в восторге. Очень редко оставляют что-то по теме. Иногда создаётся такое впечатление, что мой сайт используют для рекламы своего сайта, да ещё и в комментах ничего толкового не пишут – такое удаляю безжалостно.
Ответить >>
Ответить >>
А вот моему блогу всего месяц, и за это время было всего два комментария ради комментария, а спамерских комментариев, в которых все слова – ссылки, было порядка двадцати. Но я для себя уже решила, что все, что пишут буду проверять сама. Хотя, предвзято к толковому комментарию, в котором есть тематическая ссылка не отнеслась бы.
Ответить >>
ха, интересно, автор +5))
Ответить >>
Все по делу , но я зеленый новичок и мне не совсем понятно – при заполнении формы ( имя,e-mail,и сайт )я оставляю адрес сайта , вопрос – является ли это ссылкой ? Если ответите , буду очень благодарен .
Ответить >>
Да наглючих спамеров ловить конечно приходиться а по большому счету если адекватный комментарий пусть даже ради ссылки написанный это же труд так пусть он будет таким образом оплачен,ну что разве не так?
Ответить >>